Ухвала суду № 28938995, 20.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року № 2а-5550/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метан»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській областіпро визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001382301 від 22.11.2011, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан»з позовом до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001382301 від 22.11.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 16.05.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012 зупинено провадження у справі № 2а-5550/12/2670 до набранням законної сили рішеннями у справах № 2а-17775/11/2670 за позовом ТОВ «Метан»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області про визнання незаконними дій по внесенню змін до акту перевірки № 4187/23-01/31434314 від 04.11.2011 та № 2а-17372/11/2670 за позовом ТОВ «Метан»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області про визнання незаконними дій по реєстрації та врученню акту перевірки № 4187/23-01/31434314 від 04.11.2011, оскільки рішення у зазначених справах, та встановлені під час їх розгляду обставини, матимуть значення для правильного вирішення даної справи.

В той же час, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду»та Єдиного державного реєстру судових рішень вказані вище постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справах № 2а-17775/11/2670 та № 2а-17372/11/2670 набрали законної сили відповідно до ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 та від 10.05.2012 відповідно.

Відтак, враховуючи наведене судові рішення у справах № 2а-17775/11/2670 та № 2а-17372/11/2670 набрали законної сили, у зв'язку з чим відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі у справі № 2а-5550/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001382301 від 22.11.2011.

2. Призначити судове засідання на 06 грудня 2012 року о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Зобов'язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- всі наявні докази на підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду у разі наявності належним чином засвідчені копії рішень судів першої та апеляційної інстанції по справах № 2а-17775/11/2670 та № 2а-17372/11/2670.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також письмове обґрунтування своєї позиції з урахуванням рішень судів першої та апеляційної інстанції по справах № 2а-17775/11/2670 та № 2а-17372/11/2670;

- надати суду належним чином засвідчені копії рішень судів першої та апеляційної інстанції по справах № 2а-17775/11/2670 та № 2а-17372/11/2670.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Кармазін