Рішення № 28938840, 10.01.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
10.01.2013
Номер справи
1916/2494/2012
Номер документу
28938840
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2013 р. Справа № 1916/2494/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

представника позивача Іванюк Т.М.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-19067-050607 (надалі-Договір) від 05.06.2007 року. Відповідно до п. 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті Гривні, видав відповідачу платіжну картку, пін код до картки. Згідно п.1.3. Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до Договору, позивач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користуванням кредитною лінією, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач станом на 18.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, а тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення цієї заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, вказує, що у відповідача існує заборгованість за кредитом, та відповідач не проводить оплату згідно графіком погашення заборгованості, останній платіж відповідач здійснила 28 вересня 2010 року, тобто строк позовної давності потрібно рахувати з дня останньої оплати, позивачем не подано заяву про закриття кредиту та його не погашено, а тому змушені звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи в суд не з'явилася, від представника позивача надійшло повідомлення про перебування відповідачки за кордоном.

Представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву про застосування строку спеціальної позовної давності передбаченої ст. 258 ЦК України згідно якої позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), вказує що позивачка у вересні 2007 році погасила повністю кредит а у жовтні 2007 року виїхала за межі України. В судовому засіданні позов визнає частково, заперечує проти вимог позивача стосовно нарахування та стягнення комісії за обслуговування карткового рахунку та пені.

Суд, враховуючи пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення позову шляхом винесення рішення та часткового стягнення з відповідача розміру заборгованості за кредитним договором.

05.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-19067-050607. Відповідно до п. 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті Гривні, видав відповідачу платіжну картку, пін код до картки, зі сплатою відсотків за договором у розмірі 29,9% річних.

Згідно п.1.3. Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до Договору, позивач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користуванням кредитною лінією, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-19067-050607 від 05.06.2007 року, позичальником по якому є ОСОБА_3 сума кредиту становить 3000 гривень, всього заборгованості за договором становить 6651,49 гривень, з них тіло кредиту становить 2796, 97 гривень, заборгованості за відсотки 1510, 92 гривень, комісії 2343, 60 та пені 225 гривень.

Згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_3 станом на 18.06.2012 року порушила умови кредитного договору і допустила заборгованість по кредитному договору.

Згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивачем подане клопотання про застосування строку позовної давності а тому згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, тому позов слід задовольнити частково, відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення з відповідача комісії та пені та постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_3 2796,97гривень заборгованості по тілу кредиту, 1510,92 гривень заборгованості за відсотками, всього заборгованості по кредитному договору 4307, 89 гривень та судових витрат по справі у розмірі 214 гривень 60 копійок які підлягають до стягнення з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 267, 526, 549, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р № 26250900757537, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованості по кредитному договору № 002-19067-050607 від 05.06.2007 року- 2796 (дві тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 97 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1510 (одну тисячу п'ятсот десять) грн. 92 коп. заборгованості за відсотками, всього 4307 (чотири тисячі триста сім) грн.. 89 коп. гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 -214 ( двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. судових витрат по справі.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. П. Теслі

Часті запитання

Який тип судового документу № 28938840 ?

Документ № 28938840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28938840 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28938840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28938840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28938840, Чортківський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 28938840, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28938840 відноситься до справи № 1916/2494/2012

Це рішення відноситься до справи № 1916/2494/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28938820
Наступний документ : 28938845