Ухвала суду № 28938832, 29.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. № 6803/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді- Заічко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Стома" про виправлення описки в постанові суду по справі № 2а-6803/12/2070 за адміністративним позовом, -

Публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень ,- В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Стома", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у судовому рішенні у справі № 2а-6803/12/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень - рішень відповідача, та просить суд виправити допущену в постанові помилки.

Позивач зазначає, що 19 липня 2012 року Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2а-6803/12/2070, якою було задоволено позовні вимоги АТ «Стома» до СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. У тексті зазначеної постанови припущено технічну помилку, а саме - в тексті постанови номери податкових повідомлень-рішень № 0000030844 від 27.02.2012 р. та № 0000040844 від 27.02.2012 р. переплутано місцями.

1. Виправити технічну помилку, припущену в тексті Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року по справі № 2а-6803/12/2070, про що винести відповідну ухвалу.

2. На сторінці першій постанови, абзац перший описової частини, після слів «просить суд скасувати» викласти наступним чином: «податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000030844 від 27.02.2012 р. та податкове повідомлення-рішення № 0000040844 від 27.02.2012 р. в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10115 грн. 56 коп.».

3. На сторінці дев'ятій постанови, абзац перший, викласти наступним чином: «Оскільки відповідачем, який в силу Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та за ознаками ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень, при розгляді і вирішенні судом справи в порядку ч.2 ст.71 КАС України не доведено правомірності спірних податкових повідомлень-рішень, суд доходить висновку, що податкове повідомлення - рішення № 0000040844 від 27.02.2012 р. в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10115,56 грн. (десять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 56 коп., та податкове повідомлення-рішення №0000030844 від 27.02.2012, яким підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 17666 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп., порушують права та інтереси позивача, а тому підлягають скасуванню».

4. В резолютивній частини зазначеної постанови абзац другий викласти наступним чином: "Скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС, винесене відносно Публічного акціонерного товариства «Стома», а саме: № 0000030844 від 27.02.2012 р. на загальну суму 17666 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп.».

5.В резолютивній частині зазначеної постанови абзац третій викласти наступним чином: "Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС, винесене відносно Публічного акціонерного товариства «Стома», а саме: №0000040844 від 27.02.2012 р. в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10 115 (десять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 56 коп.".

Сторони у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі судом встановлено наступне.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. у справі № 2а-6803/12/2070 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі. Скасовані податкові повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові винесене відносно Публічного акціонерного товариства "Стома", а саме: № 0000040844 від 27.02.2012 року та № 0000030844 від 27.02.2012 року в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10115,56 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зроблені помилки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані помилки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. допущені помилки, а саме:

На сторінці першій постанови, абзац перший описової частини, після слів «просить суд скасувати» викласти наступним чином: «податкове повідомлення-рішення відповідача №0000030844 від 27.02.2012 р. та податкове повідомлення-рішення № 0000040844 від 27.02.2012 р. в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10115 грн. 56 коп.».

На сторінці дев'ятій постанови, абзац перший, викласти наступним чином: «Оскільки відповідачем, який в силу Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та за ознаками ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень, при розгляді і вирішенні судом справи в порядку ч.2 ст.71 КАС України не доведено правомірності спірних податкових повідомлень-рішень, суд доходить висновку, що податкове повідомлення - рішення № 0000040844 від 27.02.2012 р. в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10115,56 грн. (десять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 56 коп., та податкове повідомлення-рішення №0000030844 від 27.02.2012, яким підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 17666 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп., порушують права та інтереси позивача, а тому підлягають скасуванню».

В резолютивній частині постанови від 19.07.2012 року по справі абзац другий викласти наступним чином: "Скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС, винесене відносно Публічного акціонерного товариства «Стома», а саме: № 0000030844 від 27.02.2012 р. на загальну суму 17666 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп.».

В резолютивній частині постанови від 19.07.2012 року по справі абзац третій викласти наступним чином: "Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС, винесене відносно Публічного акціонерного товариства «Стома», а саме: №0000040844 від 27.02.2012 р. в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10115 (десять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 56 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.