Вирок № 28938810, 22.01.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/3094/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 17.01.2013 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,

при секретаре: Браилко О.В.,

с участием прокурора: Цукорова Э.В.,

защитника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Каитес, Шегарского района, Томской области, РФ, гражданки Украины, образование среднее, замужем, не работающей, имеющей на иждивении трех малолетних детей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_8, в 19-00 часов ОСОБА_4 со своей дочерью ОСОБА_5 пришла в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где проживали ее мать ОСОБА_6 и отчим ОСОБА_7 Находясь в помещение указанной квартиры, ОСОБА_8 увидела обоюдную борьбу между ее матерью ОСОБА_6 и отчимом ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 пытался нанести удар ножом по телу ОСОБА_6 С целью защиты своей матери от ОСОБА_7, ОСОБА_8 вступила с ним в обоюдную борьбу.

В ходе борьбы между ОСОБА_8 и ОСОБА_7, последнему кухонным ножом, ОСОБА_4 было нанесено не менее 6 ударов по лицу, чем причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения правой теменной области, колото-резаная рана в области правой надбровной дуги, колото-резанного ранения в области крыла носа справа, колото-резанного ранения в области угла нижней челюсти слева, царапина в области лба и носа, царапина на правой щеке.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_4, в процессе борьбы, не желая наступления смерти ОСОБА_7, нанесла по неосторожности последнему удар ножом в правое бедро, причинив тем самым телесное повреждения в виде колото-резанного ранения правого бедра, с повреждением бедренной артерии. От полученного телесного повреждения ОСОБА_7, примерно через один час, скончался на месте.

Согласно заключению эксперта №310а от 18.09.2009г., при проведении СМЭ трупа ОСОБА_7 были выявлены повреждения: колото-резанное ранение на передней поверхности правого бедра с повреждением бедренной артерии, колото-резаная рана в правой теменной области, колото-резаная рана в области правой надбровной дуги, колото-резаная рана в области крыла носа справа, колото-резаная рана в области угла нижней челюсти слева, царапина в области лба и носа, царапина на правой щеке. Данные повреждения прижизненные и образовались от воздействия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, возможно от ударов таким предметом, каким могли быть клинок ножа, представленного на экспертизу. По степени тяжести колото-резаная рана на правом бедре с повреждением бедренной артерии с последующей кровопотерей, применительно к живому лицу, имеет признаки тяжких телесных повреждений, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. По степени тяжести остальные выявленные повреждения, применительно к живому лицу, имеют признаки легких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_7 явилось колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившееся острой кровопотерей. Смерть наступила ІНФОРМАЦІЯ_8 примерно в промежуток времени с 19-00 час. до 20-30 час. Повреждения образовались не менее чем от семи ударов. С момента получения телесных повреждений и до наступления смерти ОСОБА_7 прожил промежуток времени, исчисляющийся десятками минут.

Согласно дополнительного заключения эксперта № 310-6 от 26.04.2011 года повреждения у ОСОБА_7 могли быть причинены как при нападении нападавшего, так и в результате борьбы. Повреждения на трупе ОСОБА_7 образовались от семи ударов колюще-режущим орудием. Удар ножом в бедро был нанесен с силой, достаточной для повреждения бедренной артерии. Глубина раневого канала 8 см, направление раневого канала спереди назад и снизу вверх. Возможность причинения повреждений потерпевшим самому себе на лице и бедре маловероятна. Область тела, на которой выявлено повреждение бедра, допускает причинение его собственной рукой.

Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины не признала. Признает себя виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины., и суду подробно пояснила, что умысла на причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений повлекших его смерть у нее не было, а убийство ОСОБА_7 она совершила по неосторожности. ІНФОРМАЦІЯ_8, примерно в 20.00, она со своей малолетней дочерью пришла в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где проживали ее мать ОСОБА_6 и отчим ОСОБА_7 Зайдя в квартиру она увидела обоюдную борьбу между ее матерью и отчимом, в ходе которой отчим ОСОБА_7 пытался нанести ее матери удары ножом, кричал на нее нецензурной бранью, угрожал матери расправой и смертью, ее мать была вся в крови. Тем временем ее дочь ОСОБА_5 бросилась к бабушке ОСОБА_6, она боясь за жизнь дочери стала ее забирать. ОСОБА_7 накинулся с ножом уже на нее, она была вынуждена оборонятся.. Нож был все время в руках у ОСОБА_7., она пыталась удерживать руку ОСОБА_7 в которой, был нож. Когда ОСОБА_7 пытался нанести ей удар ножом, а она удерживая его руку пыталась не дать ему возможность ударить ее ножом, и в ходе этой борьбы нож несколько раз скользнул возле лица ОСОБА_7 и от этого у него на лице имеются порезы. Продолжая борьбу она удерживая руку ОСОБА_7 с ножом пыталась ее опустить в низ, а он все время хотел ее поднять и нанести ей удар, в ходе этой борьбы, когда ОСОБА_7 немного ослабел она опустила его руку и в результате чего нанесла удар ОСОБА_7 в ногу. В ногу она специально не целилась и нож все время находился в руке ОСОБА_7, а она держала его руку с ножом. У нее не было намерений ударить ножом отчима, она защищалась и переживала за мать и ребенка. Когда ОСОБА_7 нож отпустил из руки она тоже отпустила руку и нож откинула на пол. После чего забрала дочь и выбежала из квартиры. В содеянном раскаивается, уверяла суд, что произошедшее для нее является также большой моральной трагедией, так как убитый был ее отчимом, и она не желала ему смерти, и подумать не могла, что рана ноги может стать причиной его смерти. Просила применить к ней акт амнистии, так как на момент совершения преступления имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести и является субъектом акта амнистии.

Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины признала полностью, ее виновность в совершении данного преступления доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств собранных и исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая с измененным обвинением в судебном заседании с 121 ч.2 на 119 ч.1 УК Украины не согласилась, и в судебном заседании подержала обвинение по ч.2 ст. 121 УК Украины. Суду пояснила, что является сестрой ОСОБА_7 Брат проживал вместе с ОСОБА_6 около 15 лет, с их семьей она не общалась, т.к они злоупотребляли спиртным, и с братом тоже виделась очень редко. ІНФОРМАЦІЯ_8, примерно в 22.30 ей позвонил сосед ее брата, который сообщил, что ее брат поранил ногу и истекает кровью, а позднее он сказал, что брат умер еще два часа назад. Она вместе со своей сестрой приехала в квартиру брата, стены и пол квартиры были залиты кровью. На ковровой дорожке были следы подтверждающие, что тело ее брата перемещали. Ее брат ОСОБА_7 лежал на полу и был весь в крови. Ей сказали, что брат резал арбуз, поранил ногу и умер. После этого сотрудники милиции отвезли брата в морг, брата хоронила за свои деньги. Также пояснила, что в 2007 году подсудимая ОСОБА_4 уже била шампанским по голове ее брата, брату зашивали голову. Она настаивала, что убийство ОСОБА_7 является умышленным.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимая ОСОБА_4 является ее дочерью, ОСОБА_7 был ее мужем.. ІНФОРМАЦІЯ_8 примерно в 10.00 ОСОБА_7 приехал с работы, он был в состоянии алкогольного опьянения. За неделю до этого она подала заявление на развод, т.к ОСОБА_7 часто пил, и был очень агрессивным, когда выпивал, распускал руки, угрожал физической расправой. Вечером ОСОБА_7 прилег на диван, она тем временем была в кухне. Находясь на кухне, она услышала, что ОСОБА_7 открыл шкаф, стал доставать оттуда вещи, одеваться. В кухню он вошел в старых джинсах и теплой рубашке, стал кричать, набросился на нее с ножом, она пыталась защититься, руками отталкивала нож от себя в результате ее руки были все в крови. Она умоляла ОСОБА_7 прекратить, а он кричал «Зарежу». В этот момент в квартиру забежала внучка, подбежала к ней и схватила за халат, следом забежала дочь ОСОБА_10, увидев ее ОСОБА_7 еще больше разозлился, кричал, что пережит всех, и бросился с ножом на них. ОСОБА_4 схватила его за руку, в которой он держал нож. Потом она взяла внучку и выбежала с ней в коридор. Спустя некоторое время ОСОБА_7 прошел по коридору в зал, дочка подбежала, взяла внучку и ушла. Когда она вошла в зал, ОСОБА_7 уже лежал на полу, на спине, с неестественно открытыми глазами. Чтобы вызвать скорую, она пошла к медсестре ОСОБА_11, которая констатировала, что ОСОБА_7 уже умер. Также добавила, что ее дочь ОСОБА_4 была вынуждена вступить с ее мужем в обоюдную драку, т.к если она бы этого не сделала то ОСОБА_7 зарезал бы ножом ее.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что 12.09.2009 г., вечером его разбудила жена., т.к. к нему пришла женщина, имя которой он не помнит, она была пьяна, и попросила чтобы он шел к ОСОБА_7, иначе он себя убьет. Около 22-00 часов он оделся и пошел к ОСОБА_7. Войдя в квартиру к ОСОБА_7, он увидел его, лежащим на полу, вперед ногами, он был уже холодный. Он увидел дорожку от крови, как будто тело тащили по полу. Когда приехала скорая, врач сказал, что ОСОБА_7 умер от того, что истек кровью, и если бы их вызвали раньше, его можно было бы спасти.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что потерпевшая - его тетя, убитый ОСОБА_7 - его дядя, а с ОСОБА_4 они кумовья. 12.09.2009 года около 2-3 часов дня, ему позвонил муж подсудимой - ОСОБА_2, и попросил забрать его, ОСОБА_4, и ребенка домой от тещи. Вечером, когда он лег спать, ему позвонила мать и сообщила о том, что - то случилось с ОСОБА_7 Он сел на велосипед и поехал к ОСОБА_7.Зайдя в дом, он увидел на полу тело ОСОБА_7 , который был весь порезан, на полу была полоса крови, как будто тело тянули волоком. В квартире была ОСОБА_6 и милиционер. Более ему сообщить по данному преступлению суду нечего.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что 12.09.2009 года примерно в 20 часов к ней домой пришла ОСОБА_6 с порезанными руками. Она звала ее к себе домой. Зайдя в квартиру к ОСОБА_6 она увидела, что в зале головой к двери лежит ОСОБА_7, возле него было пятно крови. Она сказала, что помощь оказать не сможет, так как тут нужна скорая и милиция. Они попытались вызвать милицию но не было связи и тогда она пошла к председателю сельсовета, чтобы позвонить в милицию и скорую, его дома не было, она пошла к другим соседям у кого есть стационарные телефоны и вызвали милицию и скорую.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании пояснил, что 12.09.2009 года, он находился у себя во дворе дома расположенного по адресу: АДРЕСА_1., с товарищем ОСОБА_20, примерно 18.00 часов, к ним подошел ОСОБА_7 в алкогольном опьянении, стал выражаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, а затем ушел. Спустя какое-то время, к нему домой пришла его мать, он вышел на лоджию, а мать находилась на улице, они стали разговаривать. Когда они разговаривали, то услышали крики. Он прислушался и услышал, что кричит ОСОБА_7 Он кричал, что «Убьет, зарежет». Также доносился плачь ребенка и испуганный крик ОСОБА_4 О том, что погиб ОСОБА_7 он узнал в тот же день, приблизительно около 22.00 - 00.00, пришел сосед попросить вынести тело ОСОБА_7, он отказался. В квартиру ОСОБА_7 он не поднимался.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16,. который в судебном заседании пояснил, что 12.09.2009 года, он возвращался с магазина, проходя мимо одного из домов по АДРЕСА_1 он услышал крик женщины, плач ребенка, а также крик мужчины, который выражался нецензурной бранью и кричал «Я вас поубиваю». Он знал, что в этом доме на 2-ом этаже расположена квартира ОСОБА_6 Он также узнал голос ОСОБА_4, которая кричала, «Что ты творишь». На следующий день, он узнал, что ОСОБА_7 убили.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.09 года помещения квартиры АДРЕСА_1, в процессе которого была осмотрена указанная квартира, был обнаружен труп ОСОБА_7 в помещении зала, а так же следы борьбы в помещении кухни, изъят кухонный нож со следами пятен бурого цвета и фото таблицей к нему (т.1.л.д.6-10).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №731 от 13.09.09г. ОСОБА_4 согласно которой у ОСОБА_4 каких либо телесных повреждений не обнаружено (т.1.л.д.58).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №725 от 13.09.2009г. свидетеля ОСОБА_6, согласно выводу которой у ОСОБА_6 выявлена резанная рана на правом запястье, резанная рана на третьем пальце правой кисти, резанная рана на первом пальце правой кисти. Указанные повреждения образовались он воздействия с предметом имеющим колото резанное воздействие, возможно от клинка ножа. Повреждения могли образоваться ІНФОРМАЦІЯ_8. По степени тяжести указанные повреждения относятся к категории лёгким телесным повреждениям (т.1.л.д.62).

- протоколом выемки от 16.09.2009г. с помещения Краснодонского отделения СМЭ, в процессе которого был изъят образец крови потерпевшего ОСОБА_7 (т.1.л.д.78).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 16.09.2009 г., в процессе которого ОСОБА_4 рассказала и показала как она находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, и как в помещении кухни толкнула отчима ОСОБА_7, после чего рассказала и указала как боролась с ним пытаясь забрать у него нож с руки и выворачивала руку ОСОБА_7 в сторону его лица, после чего указала и рассказала когда присела на присядки направила нож в ногу ОСОБА_7 который вошёл ему в ногу и фото таблицей к нему (т.1.л.д.85-92).

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 №310 от 22.09.2009г., согласно которой следует, что на трупе ОСОБА_7 были выявлены повреждения в виде: колото-резанной раны в правой теменной области, колото-резанная рана в области правой надбровной дуги, колото-резанная рана в области крыла носа справа, колото-резанная рана в области угла нижней челюсти слева, царапины в области лба и носа, царапина на правой щеке, колото-резанная рана передней поверхности правого бедра с повреждением бедренной артерии. Колото-резанное ранение передней поверхности правого бедра с повреждением бедренной артерии, применительно к живому лицу относятся к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения, остальные телесные повреждения относятся к категории лёгких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_7 наступила от колото-резанного ранения передней поверхности правого бедра с повреждением бедренной артерии с последующей кровопотерей, указанное повреждение, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Смерть наступила ІНФОРМАЦІЯ_8. в промежуток времени с 19:30-20:30, от причинённых телесных повреждений ОСОБА_7 прожил промежуток времени исчисляемый десятками минут. Повреждения выявленные на трупе ОСОБА_7 образовались не менее чем от 7-ми ударов, выявленные повреждения прижизненные и могли образоваться при помощи клинка ножа представленного на экспертизу. При оказании своевременной медицинской помощи спасение жизни ОСОБА_7 не исключается. В момент причинения телесных повреждений ОСОБА_7 был обращён передней поверхностью тела к нападавшему. В крови потерпевшего ОСОБА_7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,12%, что применительно к живому лицу соответствует сильному алкогольному опьянению. Возможность причинения телесных повреждений ОСОБА_7 при обстоятельствах указанных ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события не исключается (т.1.л.д.97-98).

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №6493\48 от 11.11.2009г., согласно которой следует, что на представленном ноже обнаружена кровь человека, определить принадлежит ли кровь ОСОБА_7. не представляется возможным из-за малого его количества (т.1.л.д.116-118).

- заключением стационарной судебно психолого-психиатрической экспертиза № 283 от 28.10.2009г., согласно которой следует, что ОСОБА_4 психическим заболеванием, слабоумием не страдает и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния. Обнаруживает признаки акцентуации истеройдных личностных черт, является вариантом психической нормы. ОСОБА_4, способна осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и в момент инкриминируемого ей деяния. На период инкриминируемого ей деяния находилась вне временного болезненного расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 не находилась в состоянии физиологического эффекта (т.1.л.д.130-136)

- протоколом осмотра предметов от 12.11.09г. в процессе которого были осмотрены предметы, изъятые в процессе осмотра места происшествия и выемок (т.1.л.д.140).

.

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 12.11.09г. изъятых предметов и образцов. (т.1.л.д.141).

- заключением дополнительной стационарной судебно психолого-психиатрической экспертиза №42 от 24.02.10г., согласно которой подтверждается выводы основной судебно психолого-психиатрической экспертиза от № 283 от 28.10.09г. (т.1.л.д.215-227).

- протоколом допроса эксперта судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_17 от 23.11.2010г., который пояснил, что он проводил вскрытие трупа ОСОБА_7 в 2009 году, у которого были выявлены телесные повреждения, выявленные на лице трупа телесные повреждения носят колото резанный характер и царапины, свидетельствуют о борьбе между нападавшим и потерпевшем, кроме того маловероятны причинением их собственной рукой, причинённые телесные повреждения на бедре, трупа допускаются причинением рукой потерпевшего (т.2.л.д.17)

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 №310-б от 26.04.2011г., согласно выводу которой следует, что повреждения у ОСОБА_7 были причинены как при нападении так и в результате борьбы, повреждения образовались от семи ударов колюще-режущего орудия. Удар ножом в бедро был нанесён с силой достаточной для повреждения бедренной артерии, глубина раневого канала составляет 8 см, направление раневого канала сверху вниз и снизу вверх. Возможность причинения повреждений потерпевшим самому себе на лице и бедре маловероятна, область тела на котором выявлено повреждения бедра допускаются причинения его собственной рукой (т.2. л.д.37).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что доводы потерпевшей ОСОБА_9 и ее представителя ОСОБА_3, которые поддержали обвинение в ранее предъявленном объеме о виновности подсудимой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и повлекшее смерть потерпевшего, являются не обоснованными, так как в судебном заседании не была установлена направленность умысла ОСОБА_4 при причинении телесных повреждений ОСОБА_7 Из показаний свидетелей и непосредственных очевидцев происшедшего усматривается, что подсудимая ОСОБА_4 была вынуждена вступить с ОСОБА_7, находившемся в состоянии сильного алкогольного опьянения, в обоюдную борьбу с целью защиты своей матери и своей малолетней дочери. О борьбе между подсудимой и ОСОБА_7 свидетельствуют выявленные в ходе проведения судебно - медицинской экспертизы трупа № 310 от 22.09.2009 года, телесные повреждения на лице ОСОБА_7, телесные повреждения, которые носят колото резанный характер а также царапины. Из протокола допроса эксперта ОСОБА_17 от 23.11.201 года проводившего вскрытие трупа ОСОБА_7, было установлено, что причинённые телесные повреждения на бедре ОСОБА_7 допускаются причинением рукой самого потерпевшего. Отсутствие направленности умысла у подсудимой при причинении телесных повреждений ОСОБА_7, также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, указавших, что ОСОБА_7 находясь у себя дома, выражался в адрес своей жены и подсудимой ОСОБА_4 грубой нецензурной дранью, кричал и угрожал физической расправой и смертью и был нападавшей стороной в данном конфликте. Характер, локализация телесных повреждений и механизм их образования на теле ОСОБА_7, также свидетельствуют об отсутствии направленности умысла у подсудимой, т.к последняя, не могла предположить, что смерть ОСОБА_7 может наступить от колото-резанного ранения передней поверхности правого бедра с повреждением бедренной артерии с последующей кровопотерей. С учетом изложенного суд считает, что прокурором обосновано было изменено обвинение с ч.2 ст. 121 УК Украины на ч.1 ст. 119 УК Украины.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, действия подсудимой ОСОБА_4 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Украины - как убийство, совершенное по неосторожности и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_4 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно. (т.1.л.д.38, т.3 л.д.18), подсудимая находиться в зарегистрированном браке с ОСОБА_2, ( т.1 л.д 39 ) , подсудимая имеет на своем иждивении трех малолетних детей - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( т.1 л.д.39-40, т.3 л.д. 19-21), и нетрудоспособную мать - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.1.л.д. 36-37), ранее не судима и преступление совершила впервые (т.1 л..д.34).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает совершение преступления впервые, нахождение на иждивении подсудимой нетрудоспособной матери и трех малолетних детей, полное признание подсудимой своей вины по измененному в суде обвинению.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание подсудимой свой вины по измененному прокурором обвинению по ч.1 ст. 119 УК Украины, личность подсудимой, которая ранее не судима и впервые совершила преступление, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своем иждивении трех малолетних детей - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6 и нетрудоспособную мать - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 приходит к выводу, что исправление подсудимой ОСОБА_4 возможно без отбывания наказания с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск на сумму - 43 847 грн., заявленный потерпевшей ОСОБА_9 подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен в сумме 9847 грн., которые были затрачены потерпевшей на похороны и установку памятника. Из них 4000 грн. были возмещены подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела. Поэтому суд в счет возмещения причиненного материального ущерба считает необходимым взыскать 5 847 грн. Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ОСОБА_10 моральный ущерб в сумме 10 000 грн. в пользу потерпевшей в остальной части иска суд считает необходимым отказать, так как исковые требований не были подтверждены надлежащими доказательствами в установленном законом порядке.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу - кофту принадлежащую ОСОБА_4, кухонный нож, образец крови ОСОБА_7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области по вступлению приговора в законную силу : кофту вернуть владельцу ОСОБА_4, нож и образец крови ОСОБА_7 - уничтожить ( Т.1 л.д 141- 142)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины и назначить ей наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 4 (четырех) лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить если она в течении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011 года освободить ОСОБА_10 от назначенного судом наказания.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного материального ущерба - 5 847 грн. и 10 000 грн. в счет возмещения причиненного морального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 245\299 от 21.09.2009 года в сумме -187,80 грн. перечислив их на расчетный счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска , код платежа: 12-10702, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( Т.1 л.д. 70)

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 6493\48 от 11.11.2009 года в сумме - 225,60 грн. перечислив их на расчетный счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 , код платежа 00-10555, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( Т. 1 л.д. 115)

Вещественные доказательства по делу - кофту принадлежащую ОСОБА_4, кухонный нож, образец крови ОСОБА_7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области по вступлению приговора в законную силу : кофту вернуть владельцу ОСОБА_4, нож и образец крови ОСОБА_7 - уничтожить ( Т.1 л.д 141- 142)

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Скрипченко