Рішення № 28938314, 24.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/13093/12

Провадження №2/592/337/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2008р., укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено кредит лімітування 5000 грн. і видано кредитну картку VISA. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки передбачені договором, проте зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.11.2011р. утворилася заборгованість у сумі 9811,31 грн., з яких: непогашений кредит -4993,32 грн., несплачені відсотки - 4046,53 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -771,46 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 - будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 14.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Шляхом заповнення Анкети клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення 14.08.2008р. відповідач приєднався до умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., йому відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 тарифний пакет «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено кредит лімітування у сумі 5000 грн., зі сплатою 29,16% річних і видано кредитну картку VISA (а.с.5-6, 10-11, 12, 13-14).

Банк свої договірні обов'язки за Договором виконав, проте відповідач - не виконав, допустивши утворення заборгованості станом на 29.11.2011р. у сумі 9811,31 грн., з яких: непогашений кредит -4993,32 грн., несплачені відсотки -4046,53 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -771,46 грн. (а.с.7).

За змістом положень статей 1049, 1048, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, встановлених договором.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. у сумі 9811,31 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 634, 1048 - 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. у сумі 9811 (дев'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 31 коп., судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай