Ухвала суду № 28937777, 26.09.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8243/2012

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме відсутній документ, що підтверджує повноваження повіреного, а саме не надано доказів перебування повіреного у трудових відносинах з довірителем з зазначенням посади повіреного на час подання позовної заяви.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі та не на той рахунок, невірно зазначений одержувач платежу та код ЄДРПОУ.

Крім того, позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме відсутня дата подання позовної заяви.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ПАТ комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов