Ухвала суду № 28937307, 28.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"28" січня 2013 р.Справа № 5017/3581/2012

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Всеукраїнської громадської організації „Комітет конституційно-правового контролю"

про виселення з нежитлового приміщення та передачі нежитлового приміщення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Смітюх В.В., довіреність №01-13/5829 від 16.10.12р.; Тарановський Д.С., довіреність №0113/7287 від 24.12.2012р.

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 28.01.2013 р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: Тарановський Д.С., довіреність №0113/7287 від 24.12.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про виселення Всеукраїнської громадської організації „Комітет конституційно-правового контролю" з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 70,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснова,11, та передати вказане приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 11.12.2012р. порушено провадження у справі №5017/3581/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Всеукраїнської громадської організації „Комітет конституційно-правового контролю" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення та передачі нежитлового приміщення.

Заявою від 11.01.2013р. за вх.№761/2013 позивач уточнив позовні вимоги та просив суд виселити Всеукраїнську громадську організацію „Комітет конституційно-правового контролю" з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 70,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснова,11, та передати вказане приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що згідно договору оренди №354/201 від 04.09.2009р., укладеного між Всеукраїнською ГО „Комітет конституційно-правового контролю" та Представництвом по управлінню комунальною власністю, відповідачу було надано у користування нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 70.8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Краснова,11. Строк дії договору закінчився 03.08.2012р. згідно з додатковим погодженням №1 до договору оренди нежитлового приміщення №354/201 від 04.09.2009р., у зв'язку з чим позивач листом від 30.07.2012р. звернувся до відповідача з вимогою про повернення об'єкта оренди, однак, останній заходів до передачі майна не вжив.

21.01.2013р. за вх.№2061/2013 до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі з підстав виконання відповідачем покладених на нього договором оренди №354/201 від 04.09.2009р. обов'язків та фактичного повернення орендованого майна за актом приймання-передачі від 30.11.2012р., який підписано з боку позивача 11.01.2013р.

Таким чином, відповідач фактично виконав п.4.7. договору оренди №354/201 від 04.09.2009р., а саме повернув орендодавцю орендоване приміщення, у зв'язку з чим припинив існувати предмет спору у даній справі, відповідно до чого суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, так як з фактичним поверненням відповідачем за актом від 30.11.2012р. спірного об'єкта з оренди, між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд припиняє провадження у справі №5017/3581/2012 в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, з підстав відсутності предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням №1717 від 16.11.2012р. в сумі 1073 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49 п.1-1 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №5017/3581/2012.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, код 26302595) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений за платіжним дорученням №1717 від 16.11.2012р.

Суддя Малярчук І.А.

Інший