Рішення № 28936969, 17.12.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №1501/1264/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум»про стягнення чистих платежів у зв"язку з розірванням договору послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 17.11.2010 року між нею та відповідачем укладено договір № 00643 згідно з умовами якого ТОВ «ВНТ «Форум»взяло на себе обов'язок по наданню послуг спрямованих на придбання нею товару.

Згідно із додатком № 1 до договору № 00643 від І7.11.2010 року вона претендувала на придбання об'єкта нерухомості вартістю 100000 гривень, щомісяця вона мала сплачувати на рахунок відповідача 826 гривень 67 копійок.

На виконання умов договору вона 17.11.2010 року сплатила відпо відачу 2000 гривень, 17.12.2010 року - 826 гривень 67 копійок, 12.01.2011 року - 826 гривень 67 копійок, 18.02.2011 року 826 гривень 67 копійок, 15.03.2011 року - 826 гривень 67 копійок, 1.04.2011 року - 826 гривень 67 копійок, 11.05.2011 року - 826 гривень 67 копійок, 09.06.2011 року - 826 гривень 67 копійок, Всього сплачено 7578 гривень 69 копійок, з них Чистих платежів - 5786 гривень 69 копійок.

Після сплати вказаної суми вона дійшла до висновку про те, що не бажає в подальшому підтримувати договірні відносини з відповідачем, тому керуючись п.4.7 Додатку № 2 до Договору листом від 18.11.2011 ро ку повідомила ТОВ «ВНТ «Форум»про розірвання договору та просила повернути сплачені нею Чисті платежі з сумі 5786 гривень 69 копійок.

Листом від 22.03.2012 року за № 96 відповідач підтвердив факт розірвання договору та повідомив про те, що згодний повернути суму Чистих платежів, при цьому граничний строк повернення не вказа ний.

Оскільки на теперішній час гроші її не повернуті, вважає вправі звернутися до суду з метою примусового стягнення.

Згідно з п.4.7 Договору Замовник (тобто вона) має право в будь який час до отримання Товару розірвати Договір та Додатки до нього без пояснення причин, про що зобов'язаний повідомити Виконавця (тоб то відповідача) письмово. В такому випадку Замовнику повертаються сплачені Чисті платежі, якщо такі були, згідно п.4.17.2, 4.17 цього пункту.

Згідно зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 907 ЦК України передбачає, що договір про надання послуг може бути розірваний, в тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа зобов'язана повернути майно тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом від пала. Це положення застосовується до вимог про повернення виконаного однією із сторін в зобов'язанні.

Просить стягнути з відповідача на її користь Чисті платежі за договором про надання послуг в сумі 5786 гривень 69 копійок.

Звільнити її від сплати судового збору згідно з п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як споживача послуг.

Справу розглянути в суді за її зареєстрованим місцем приживання згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України, як споживача послуг.

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримала вимоги викладені у позові та надала пояснення відповідно до вимог викладених у позовній заяві, згодна на відшкодування їй зменшеного розміру суми яку визнає представник відповідача.

Представник відповідача (по дорученню), в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та надав пояснення які викладені у письмових запереченнях проти позовної заяви ( а.с. 33,34) посилаючись на ті обставини, що сума «чистих платежів»на момент розірвання договору складала 2916 гривень 69 копійок.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, які сторони надали суду і вважають за достатніми для вирішення справи по сутті: ксерокопію пам'ятки про присвоєння позивачу персонального порядкового номеру та визначення щомісячного платежу по умовам укладеного договору між сторонами по справі ( а.с. 4); ксерокопію анкетних даних замовника за договором між сторонами по справі ( а.с. 5); ксерокопії договору №00643 від 17.11.2010 року укладеного між сторонами по справі та додатком №2 до даного договору ( а.с. 6-10); ксерокопії квитанцій про оплату грошових коштів позивачем

( а.с. 14-15); ксерокопію заяви від 18.11.2011 року позивача на ім'я відповідача про розірвання договору

( а.с. 16); ксерокопію повідомлення адміністрації ТОВ «ВНТ»Форум»позивачу від 22.03.2012 року про розгляд заяви про розірвання договору ( а.с. 17); довідку про розмір отримання пенсії позивачем ( а.с. 19); ксерокопію посвідчення позивача, яка являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії ( а.с. 20); копії витягів,довідок,свідоцтв про юридичний статус відповідача ( а.с. 35 -39); копію листа ТОВ «ВНТ»Форум»про розірвання договору ( а.с. 40); ксерокопію акту прийому-передачі наданих послуг по договору ( а.с. 41); ксерокопію паспорту та ідентифікаційного номеру позивача ( а.с. 42),приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за слідуючими підставами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст..530 ЦК України визначаються строки (термін) виконання зобов'язання.

Згідно ст. 626 ЦК України визначаються поняття та види договорів.

Згідно ст.653 ЦК України викладені правові наслідки зміни або розірвання договору.

З урахуванням пояснень сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено факт заключення між сторонами договору і його подальше розірвання. Також встановлена дійсна сума чистих платежів на момент розірвання договору між сторонами по справі, яку позивач визнала і бажає на її відшкодування представником відповідача.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, чуд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову не сплатив на користь держави судовий збір, що підтверджується документально, то з відповідача належить стягнути дані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 626, 653, 901, 907 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум»про стягнення чистих платежів у зв'язку з розірванням договору послуг задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум», ідентифікаційний код юридичної особи: 36396672, місцезнаходження юридичної особи : 36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Єнгельса, будинок 19 А, р\р 26001226221100 в АКІБ «УКРСИББАНК»м.Харків, МФО 351005 код ЄДРПОУ 36396672 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.м.т.Криве Озеро, Кривоозерського району Миколаївської області , паспорт НОМЕР_2 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 24.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 - 2916 гривень 69 копійок, сума чистих платежів на момент розірвання договору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум», ідентифікаційний код юридичної особи: 36396672, місцезнаходження юридичної особи : 36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Єнгельса, будинок 19 А, р\р 26001226221100 в АКІБ «УКРСИББАНК»м.Харків, МФО 351005 код ЄДРПОУ 36396672 на користь держави судовий збір у розмірі 214,6 ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дорош В. В. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.