Вирок № 28936854, 30.01.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/450/13- к

1-кп/248/29/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Хомінець І.В..

при секретарі Христофор Ю..В.

за участю прокурора Згуєвич Л..Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гірське м.Первомайська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого ,розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

10.12.2007рКременським райсудомЛуганської обл..за ст..185 ч.3 КК України до 3 р.позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 р.,за постановою Первомайського міськсуду Луганської обл..від 23.04.2010р.був направлений в місця позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 05.07.2012р.на підставі постанови міського суду м.Брянка Луганської обл…від 27.06.2012р.умовно-достроково на не відбутий термін 10міс.28днів,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 121 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_112 листопада 2012 року, приблизно о 06 годині,перебуваючи в приміщенні сторожки,розташованої на території поля,де раніше проводилися роботи з незаконного видобудку корисних копалень,поблизу сел..Троіцько-Харцизьк м.Харцизька Донецької обл..,зі своїм знайомим ОСОБА_2розпивав спиртні напої.

В процесі розпивання спиртних напоїв ОСОБА_2став безпричинно ображати нецензурною лайкою ОСОБА_1,в результаті чого між ними на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна сварка,в ході якої ОСОБА_1підійшов до ОСОБА_2,став перед ним обличчям до обличчя,а потом з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень,умисно,на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин ,наніс ОСОБА_2один удар кулаком правої руки в область обличчя,після чого завдав один удар кулаком лівої руки в область обличчя ,заподіявши ОСОБА_2фізичний біль.

Після чого ОСОБА_1,продовжуючи свій злочинний намір,спрямований на заподіяння ОСОБА_2тілесних ушкоджень,умисно,з почуття образи за нанесені йому образи,взяв з підлоги сокиру і ,стоячи обличчям до обличчя з ОСОБА_2,на відстані витягнутої руки,тримаючи сокиру в правой руці,наніс останньому зверху вниз один удар обухом сокири в область лба.

В наслідок навмисних дій ОСОБА_1потерпілому ОСОБА_2були заподіяні:відкрита проникаюча травма з забоєм головного мозку середнього ступеня із здавленням його фрагментами многооскольчатого втиснення фронт орбітального перелому кісток черепа,внутришньомозкова гематома правої лобової частки з переходом на серединні структури,забита рана лобної ділянки,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень ,як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений визнав себе винним повністю та пояснив , що йому зрозуміло звинувачення,він повністю визнає свою провину, він спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому в ході сварки,яку вчинив сам потерпілий.Він щиро кається .Позов прокурора визнає.

У відповідності до ст.349 ч 3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121ч1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_1.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого , який характеризується позитивно за місцем проживання ,не працює,раніше судимий.

Щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд враховує як обставину, яка пом'якшує покарання.

Обставиной,що обтяжує покарання ОСОБА_1,суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою,яка знаходилася в стані алкогольного сп»ягніння.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі .

При обранні покарання ОСОБА_1 слід частково зарахувати термін покарання,не відбутий ним за попереднім віироком Кременьського райсуда Луганської обл..від 10.12.2007р.

Суд вважає необхідним задовольнити позов прокурора м.Харцизька про стягнення коштів за лікування потерпілого.

Керуючись ст.. 368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст..121ч1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 5 / п»яти / років позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупностю вироків шляхом часткового зарахування покарання,не відбутого за вироком Кременського райсуду Луганської обл..від 10.12.2007р.в вигляді 5 років 2 міс.позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 14190грн.41коп.на користь Калінінської райради м.Донецька за лікування потерпілого ОСОБА_2 на рр35429002002128 МФО 834016 ОКПО 25672019 ГУДКУ в Донецькій обл..Отримувач КЛПУ ДОКТМО \.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попереднім -утримання під вартою в СІ УГПтСУ в Донецькій обл..до набрання вироку законної сили.

Строк покарання відраховувати з 12 листопада 2012р.

Речові докази-сокиру та фрагмент тканини,які знаходяться в камері речових доказів Харцизького МВС-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення,а звинуваченим,який знаходиться під вартою,в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: