Рішення № 28936598, 29.01.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-243-315-2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гладуна В.Р.,

при секретарі - Смаль О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свій позов тим, що відповідно до кредитного договору № KTXRRX03509604 від 21.07.2008 року, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9999,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2010 року.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 6.12.2012 року має заборгованість -136372 грн. 99 коп., яка складається з наступного :

- 4923 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом;

- 774 грн. 32 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1079 грн. 91 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 122624 грн. 84 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина);

- 6470 грн. 14 коп. - штраф (відсоткова складова).

Тому, представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KTXRRX03509604 від 21.07.2008 року у розмірі 136372 грн. 99 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але направив в адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, але направила в адресу суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути дану цивільну справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KTXRRX03509604 від 21.07.2008 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9999,26 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2010 року (а.с. 6, 9-11).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно наданої довідки-розрахунку станом на 6 грудня 2012 року заборгованість за кредитним договором № KTXRRX03509604 від 21.07.2008 року ОСОБА_1 складає 136372,99 грн., в тому числі:

заборгованість за кредитом 4923,78 грн., заборгованість за відсотками 774,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1079,91 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 122624,84, штрафи 6970,14 грн. (а.с. 4-5).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору: згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

З огляду на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, з відповідачі підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 136372 грн. 99 коп., а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача та сплачена сума позивачем судового збору підтверджена документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 131, 169, 213, 215, 221 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № KTXRRX03509604 від 21.07.2008 року в розмірі 136372 (стотридцять шість тисяч триста сімдесят дві) гривні 99 копійок, а також на рах. 64993919400001 судовий збір у сумі 1363 грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду В.Р. Гладун