Рішення № 28936562, 13.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р.Справа № 5023/4901/12 вх. № 4901/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - Молочко Н.Г. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ПП "Біна-Стар", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Міський інформаційний центр" звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохає:

1. Стягнути з ПП "Біна-Стар" на користь Позивача грошові кошти у сумі 9813 грн. 59 коп., а саме:

- заборгованість за щомісячне користування місцем за договором № 4236 від 30.11.2010 р. в сумі 864,00 грн.;

- пеня за неповну сплату платежів за договором № 4236 від 30.11.2010 р. в сумі 119,51 грн.;

- неустойка за прострочення повернення місця за договором № 4236 від 30.11.2010 р. за період з 09.01.2012 р. по 26.10.2012 р. в розмірі 8830 грн. 08 коп.;

- 1609,50 грн. та 1073,00 грн. сплаченого судового збору.

2. Зобов"язати ПП "Біна-Стар" демонтувати спеціальну конструкцію - кронштейн на фасаді (1,00*1,50*2), що розташована на місці, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 7.

3. Зобов"язати ПП "Біна-Стар" повернути КП "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 7.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Відповідач порушив свої зобов'язання за договором № 4236 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій) щодо оплати за місце, а саме - не сплачував платежі, передбачені розділом 4 цього договору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 30.11.2010 р. між Позивачем та ПП "Біна-Стар" було укладено договір № 4236 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 01.01.2011 р. до Договору, Позивач надав в користування Відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - кронштейн на фасаді (1,00*1,50*2) за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 7 строком з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. (п.1.4 Договору).

Згідно п. 3.4.6., 4.1., 4.5. договору та додатку № 1 до договору № 4236 від 30.11.2010 р., відповідач зобов"язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата в розмірі 216,00 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 02.06.2011 р. до договору п. 4.1. викладено в наступній редакції: розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за договором складає 432,00 грн.

Згідно п.6.1 Договору Відповідач, у разі несвоєчасної або неповної сплати платежів, передбачених розділом 4 цього договору, сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Отже, відповідач повинен сплатити позивачу борг в розмірі 864,00 грн., та пеню за несвоєчасну та неповну сплату за цим договором в сумі 119,51 грн.

Також згідно п. 5.1. договору, протягом семи календарних днів після припинення дії договору на будь-яких підставах, передбачених п. 8.1. та п. 8.3. договору, користувач зобов"язаний звільнити надані в користування місця та передати їх позивачу. Повернення місць, наданих в користування, здійснюється користувачем на підставі актів прийому-передачі, які складаються користувачем та підписуються представниками сторін.

П. 5.2. договору передбачено, що місця вважаються фактично повернутими позивачу з моменту підписання актів прийому-передачі. Акт прийому-передачі місся підписується позивачем після надання користувачем фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника позивача на місце розташування спеціальної конструкції акт прийому-передачі місця з боку позивача не підписується, а складається акт огляду місця з азначенням виявлених порушень.

П. 5.3. договору передбачено, що місця, надані в користування користувачу за договором, повинні бути повернуті позивачу в належному стані, відновлена тротуарна плитка, асфальтне або трав"яне покриття.

Згідно п. 6.2. договору № 4236 від 30.11.2010 р., в разі прострочення повернення місць, наданих в користування, користувач сплачує позивачу неустойку в розмірі 7% від розміру плати за використання місць, встановленої додатком № 1 договору, за кожен день затримки повернення вказаного місця. Отже, відповідно до умов договору, з 09.01.2012 р. та по 26.10.2012 р. на відповідача нараховується неустойка за кожнйи день затримки повернення місць та складає 8830,08 грн.

27.02.2012 р. на адресу відповідача позивач направив повідомлення № 10800 з вимогою погасити борг та повернути за актом прийому-передачі місце, що знаходиться в комунальній власності та яке було передано в користування за спірним договором, на яке відповідач не проарегував.

27.02.2012 р. відповідачу було направлено претензію № 517 з вимогою погасити борг, на яку він не проарегував.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Біна-Стар" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 7, кв. 4, р/р 26002905720001 в ХФ АО "Укринбанк", МФО 351243, код 35070108) на користь комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, офіс 618 р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 32135675) заборгованість в розмірі 9813,59 грн., 1609,50 грн. та 1073,00 грн. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Зобов"язати ПП "Біна-Стар" демонтувати спеціальну конструкцію - кронштейн на фасаді (1,00*1,50*2), що розташована на місці, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 7.

3. Зобов"язати ПП "Біна-Стар" повернути КП "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 7.

Повне рішення складено 19.11.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.