Рішення № 2893641, 22.08.2007, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-385/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Коляді Н.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДК " Укргазвидобування" НАК " Нафтогаз України"

в особі газопромислового управління " Харківгазвидобування" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги в розмірі 1977,24 грн.

Згодом позивач зменшив свої позовні вимоги та став вимагати стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1719,12 грн.

В своїй заяві позивач зазначив, що в зв'язку з трудовими відносинами ОСОБА_2 підприємство надало житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за користування яким вона повинна була сплачувати за всі види житлово- комунальних послуг. Однак, всупереч даному зобов'язанню, відповідач своєчасно не сплачувала за спожитий газ, воду та квартплату, в зв'язку з чим станом на 01.07.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 1719,12 грн.

В судовому засіданні представник ДК " Укргазвидобування" НАК " Нафтогаз України" позов підтримала та пояснила, що відповідачу в зв'язку з трудовими відносинами було надано квартиру для проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за користування якою вона повинна була сплачувати за всі види житлово-комунальних послуг.

Відповідач не проводила своєчасно оплату за комунальні послуги, в результаті чого станом на 1 липня 2007 року утворилась сума заборгованості в розмірі 1719,12 грн. Про­сить позов задовольнити - стягти з відповідача суму заборгованості та суму судового збору разом з витратами на інформаційно- технічне забезпечення судового засідання.

Відповідач в судовому засіданні був відсутня, хоча належним чином повідомлена про місце, день та час судового розгляду справи, про що свідчить розписка з її особистим підписом про отримання нею судової повістки.

Згідно ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло

2

повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, визначивши думку відповідача та вивчивши докази, що є у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу дійсно була надана квартира для проживання, що розташована в АДРЕСА_1. Своєчасно оплату за житлово-комунальні послуги вона не проводила, чим порушила Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року та Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 року.

Про наявність заборгованості відповідача перед позивачем свідчить щомісячний розрахунок сплати за комунальні послуги з листопада 2006 року по липень 2007 року становить 1719,12 грн.

Відповідно до ст. ст. 66,68 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартирою) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Необхідно також стягти з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51-00 грн. та суму витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового засідання..

Керуючись ст. ст. 66- 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. 208,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов дочірньої компанії" Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз Україна" в особі газопромислового управління " Харківгазвидобування" задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірньої компанії " Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз Україна" в особі газопромислового управління " Харківгазвидобування " на Р/Р 26004141970011 у АКБ « Базис» м. Харків, МФО 351760, Код ЄДРПОУ 25617463 суму боргу в розмірі 1719,12 грн., а також 51 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30-00 грн. витрат на проведення інформаційно- технічного забезпечення судового засідання.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.