Рішення № 28936337, 15.01.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2/269/106/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом у жовтні 2012 року. Просить стягнути з відповідачів вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»були виявлені порушення відповідачами вимог закону та ПКЕЕН, що виразилися у зриві пломби ЕСО на приладі обліку, про що був складений відповідний акт за № 057020 від 16.04.2008 р. Добровільно відповідачі не сплатила суму заборгованості, тому і було звернено до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані і є споживачами електричної енергії за адресою: 86116 АДРЕСА_1, що підтверджено відповіддю адресно-довідкового бюро м.Макіївки та копією особового рахунку НОМЕР_1.

Згідно ст.26 Закону України від 16.10.1997 року „Про електроенергетику", споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Нормами статті 27 цього ж Закону передбачена відповідальність споживача енергії за порушення в електроенергетиці.

Відповідно наданій копії акту про порушення ПКЕЕН, 16.04.2008 року в результаті перевірки дотримання відповідачами правил користування електроенергією за адресою: 86116 АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було встановлено порушення ПКЕЕН, що виразилося у зриві пломби ЕСО з приладу обліку електроенергії, про що було складено акт за № 057020 від 16.04.2008р. Зазначений акт складений у відповідності з п.53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та підписаний відповідачем ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно наданому розрахунку, складеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, сума збитків за актом складає 1412,26 грн., яка підтверджена наданими у справі письмовими доказами.

Строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України складає три роки. Наслідки спливу позовної давності, передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а у разі, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не заявивши про застосування строку позовної давності. Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду із даним позовом.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»на р/рахунок 260333011564 в філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актом № 057020 від 16.04.2008 року в розмірі 1412,26 грн. та судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь ПАТ „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»на р/рахунок 26005395037500 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Слабкіна