Рішення № 28936079, 15.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/12398/2012

Провадження № 2/0528/3615/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорсьтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" заборгованість по оплаті послуг з опалення за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року в сумі 8019,98 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

У судове засідання особи, що приймали участь у розгляді справи, не з'явились, тому питання про постановлення додаткового рішення розглянуто судом за їх відсутності, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплат судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп звільнені від сплати судового збору.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн., оскільки відповідач по справі є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №352891, копія якої є в матеріалах справи.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», - -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Краматорського міського суду від 21 листопада 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорсьтеплоенерго»у задоволенні вимог в частині стягнення із ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: