Рішення № 28935983, 28.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.13 Справа № 920/36/13.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Сумська область, м. Ромни

про стягнення: 16 370 грн. 09 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Пороскун О.М., довіреність від 31.07.2012 року;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16 370 грн. 09 коп., з яких: 12 906 грн. 28 коп. основного боргу, 997 грн. 49 коп. пені, 1 562 грн. 89 коп. - 20% річних, 903 грн. 43 коп. - штрафу, нараховані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №627 від 12.01.2011 р., а також судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень з приводу вимог позивача не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

12.01.2011 року між ТОВ «Баядера Логістик» (продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки № 627 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар (алкогольні напої), а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Відповідно до умов Договору ціна на товар визначається позивачем, найменування, кількість, асортимент товару визначається відповідачем у замовленні та зазначається у видатковій накладній (п.п. 4.1, 5.2 Договору).

Відповідно до розділу 6 Договору, який визначає порядок розрахунків, оплата за товар здійснюються відповідачем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Позивач належним чином виконав обов'язки по Договору та поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних №23710/22893 від 28.04.2012 р. та №24068/23478 від 03.05.2012 р. на загальну суму 30 446 грн. 28 коп., проте відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань оплатив отриманий товар не в повному обсязі і станом на день розгляду справи його заборгованість становить 12 906 грн. 28 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до умов поставки, підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та за якістю (п. 3.4 Договору).

Враховуючи те, що відповідачем не подано суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 12 906 грн. 28 коп. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 997 грн. 49 коп. пені, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати товару у визначені договором терміни.

Згідно п. 7.1. Договору у випадку порушення відповідачем строків оплати вартості одержаного від позивача товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню в розмірі 997 грн. 49 коп.

Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 903 грн. 43 коп., нарахованого згідно вимог п. 7.1. Договору, де зазначено, що у випадку порушення відповідачем строків оплати вартості одержаного товару більше ніж на 30 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Судом встановлено порушення відповідачем строків оплати поставленого позивачем товару більш ніж на 30 днів, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь штрафу в розмірі 903 грн. 43 коп. обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно п. 9.2. Договору у випадку порушення відповідачем строків оплати отриманого від позивача товару, перший зобов'язаний сплатити останньому 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 562 грн. 89 коп. - 20% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код 35871504) 12 906 грн. 28 коп. основного боргу, 997 грн. 49 коп. - пені, 1 562 грн. 89 коп. - 20% річних, 903 грн. 43 коп. - штрафу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 29.01.2013 р.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО