Рішення № 28935498, 26.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/4400/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- її постачальником.

28 жовтня 2009 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме -самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії. Виявлене порушення було зафіксовано в акті №100837 від 28.10.2009 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 987,74 грн. Просить стягнути з відповідачів вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно ст.224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12). Право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я відповідачки ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.7).

Як вбачається з копії акту перевірки №100837 від 28.10.2009 року представниками позивача за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією -самовільне підключення електроустановок (токоприймачів, електропроводки) до електричної мережі поза приладами обліку електричної енергії: установка перемички між дротами токового ланцюга, яка підключена до електролічильника, ізоляція дротів порушена. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується (а.с.5).

Таким чином відповідачі порушили п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №149 від 27.11.2009 року сума недооблікованої електроенергії становить 987 грн. 74 коп., яка розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. (а.с.6).

За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню, оскільки позивачем надані докази того, що відповідачі є споживачами електричної енергії та допустили порушення правил користування електричною енергією.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 987 грн. 74 коп. (дев'ятьсот вісімдесят сім грн. 74 коп.) на рахунок із спеціальним режимом користування №260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок №26002301568054 у філії Центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: