Постанова № 28935483, 28.01.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/57/2013

325/79/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1, жовтняроку народження, уродженцясмт. Лазурне Скадовського району Херсонськоїобласті, непрацюючого, який мешкаєза адресою: Запорізькаобласть,Приазовський район, с. Степанівка Перша,вул.Мартинова, ,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер ,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року о 09 годині ОСОБА_1 в акваторії Азовського моря в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками (вічко - 40 мм, довжина - 50 м, висота - 1,2 м) в кількості 5 (п'яти) штук, при цьому незаконно виловив рибу оселедець в кількості 1 (одного) екземпляру вагою 300 (триста) грам, та риби хамса загальною вагою 8 (вісім) кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 069529/069530 від 13.12.2012 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесяти) гривень у держбюджет на р/р 50, МФО 813015, код 21081100 код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, з конфіскацією заборонених знарядь лову - сіток (вічко - 40 мм, довжина - 50 м, висота - 1,2 м) в кількості п'яти штук та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГ.О. Діоба