Справа № 444/7797/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Мазурчака В.М.,
при секретарі Марущак І.А.,
за участі:
прокурора Янчук М.С.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаїв, Україна; українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого, а саме:
- 15.03.2007 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 06.05.2008 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.04.2012 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудній обвинувачується у вчиненні вказаних вище злочинів при таких обставинах:
ОСОБА_1 був раніше неодноразово засуджений, в тому числі останній раз 19.04.2012 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Перебуваючи на волі ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період випробувального терміну вчинив злочин. Судимість ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
25 вересня 2012 року приблизно в 10.00 годин ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, так і для особистого вживання, на маршрутному таксі прибув на зупинку громадського транспорту «Театральна» в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, де в аптеці по вул. Косіора за 140 гривень придбав лікарський засіб «терафун», після чого перевіз його за місцем свого проживання на АДРЕСА_1. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин ОСОБА_1 з допомогою придбаного ним лікарського засобу «терафун» в домашніх умовах виготовив не менше 5,0 мл психотропної речовини «метамфетамін» та зберігав за місцем свого проживання як з метою збуту так і з метою особистого вживання.
Далі, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін» в кількості приблизно 1,0 мл, що знаходилась з одноразовому медичному шприці об'ємом на 2,0 мл, яку останній вжив в безлюдному місці поблизу вул. Ньютона. Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, маючи при собі виготовлену ним психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилась в одноразовому медичному шприці об'ємом на 5,0 мл., попрямував на ділянку місцевості, що знаходиться між будинками №10 та №12 по вул. Ньютона з Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, де приблизно в 12.30 годин збув 1,0 мл психотропної речовини «метамфетамін» раніше незнайомому ОСОБА_4 за 50 гривень.
В цей же день ОСОБА_4 приблизно в 14.00 годин після незаконного придбання психотропної речовини «метамфетамін» у гр. ОСОБА_1,, проходячи біля б.№1 по вул. Перекопській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно в присутності понятих видав придбаний ним одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл, в якому знаходилась прозора речовина об'ємом 1,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-1003 від 17.10.2012р. містить метамфетамін, маса якого складає 0,0550г, яку він незаконно придбав у ОСОБА_1 та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
25 вересня 2012 року приблизно в 15.00 годин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля буд. №5 по вул. Погребняка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за підозрою у вчиненні злочину, у якого при зовнішньому огляді в лівій передній кишені його джинсових штанів були виявлені та вилучені
гроші в сумі 50 гривень, які вік отримав від незаконного збуту
психотропної речовини «метамфетамін». В правій кишені джинсових штанів ОСОБА_1 був виявлений 1 медичний шприц об'ємом 5,0 мл., в якому знаходилась прозора речовина в кількості приблизно 3,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1003 від 17.10.2012 р. містить метамфетамін, маса якого складає 0,160 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.
Рідина, вилучена 25.09.2012 року у ОСОБА_1 і рідина, добровільно видана 25.09.2012 року ОСОБА_4 однорідні.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Крім того, 25 вересня 2012 року приблизно в 10:00 годин ОСОБА_1, маючи намір на незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин як для особистого вживання так із метою збуту на маршрутному таксі прибув на зупинку громадського транспорту «Театральна» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де в аптеці по вул. Косіора за 140 гривень придбав лікарський препарат «терафун», після чого перевіз його за місцем свого проживання на АДРЕСА_1. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання психотропних речовин ОСОБА_1 з допомогою придбаного ним лікарського препарату «терафун» в домашніх умовах виготовив не менше 5,0 мл. психотропної речовини «метамфетамін» та незаконно зберігав за місцем свого проживання як з метою особистого вживання так і з метою збуту.
20 вересня 2012 року приблизно в 15.00 годин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля б. №5 по вул. Погребняка з Центрально-міському районі м. Кривого Рогу за підозрою у вчиненні злочину, у якого при зовнішньому огляді в лівій передній кишені його джинсових штанів були виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 50 гривен, які він отримав від незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін». В правій кишені джинсових штанів ОСОБА_1 був знайдений 1 медичний шприц об'ємом 5,0 мл., в якому з находилась прозора речовина в кількості приблизно 3,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1003 від 17.10.2012 р. містить метамфетамін, маса якого складає 0,165 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Підсудній в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановленні стороною обвинувачення, пояснив, що показання дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Під час судового слідства допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили показання, які дали на досудовому слідстві, в тому числі такі:
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що очевидцем злочину вона не була.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що підсуднього давно знає давно, знає, що він вміє виготовляти в домашніх умовах наркотики; 25.09.2012 року підсудній у себе дома виготовив наркотик в його присутності; він запропонував підсудному продати наркотик знайомому ОСОБА_4, на що підсудній погодився і вони пішли на вул.Ньютона, де біля 12:30 ОСОБА_8 продав 1 мед.шприц с 1,0 мл наркотика за ціною 50 грн. ОСОБА_4. В подальшому працівники міліції затримали ОСОБА_8 біля школи по вулиці Погребняка, з його правого карману вилучили шприц 5 мл з речовиною 3 мл білого розчину, а також 50 гривень. Працівникам міліції ОСОБА_8 сказав, що це метамфетамін, який він сам виготовив, а гроші - від його ж продажу. Привезли в районний відділ для до оформлення документів. Протокол на т.1 а.с.45 я підписував, свої показання підтримує. Пояснив, що ОСОБА_4 йому телефонував з приводу наркотиків, після цього він познайомив ОСОБА_4 з підсуднім.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у підсудного він придбав 1 мл. наркотику за 50 грн. у вересні 2012 року по вулиці Ньютона у м.Кривому Розі. Після чого він пішов, але по дорозі зустрів працівників міліції і добровільно видав їм наркотик, що щойно придбав. Працівники міліції відібрали у нього пояснення. У подальшому на очній ставці він ще раз підтвердив свої показання. Дізнався про можливість придбання від свого знайомого ОСОБА_6, який і сказав йому у той день прийти на вул.Ньютона для купівлі наркотика. ОСОБА_8 і ОСОБА_6 були разом. На момент продажу ОСОБА_6 відійшов. На очній ставці підсудій свою вину визнав.
Підсудній покази свідків підтвердив, заявив та подав письмове клопотання про те, щоб не визивати свідка ОСОБА_9, оголосити його показання, які свідок дав на досудовому слідстві. Прокурор підтримав клопотання. Оголошені показання свідка (т.1 а.с. 40,41) підсудній визнав правдивими.
Окрім повного визнання підсуднім вини, показань свідків, факт вчинення злочинів підсуднім підтверджується дослідженими судом такими письмовими доказами: протоколом огляду від 25.09.2012 (т.1 а.с.4, 5), протоколом огляду від 25.09.2012 (т.1 а.с.7), протоколом допиту підозрюваного від 25.09.2012 року (т.1 а.с.36, 37), протоколом очної ставки від 28.09.2012 року (т.1 а.с.48), протоколом очної ставки від 28.09.2012 року (т.1 а.с.49), протоколом очної ставки від 28.09.2012 року (т.1 а.с.50), протоколом допиту обвинуваченого від 28.09.2012 (т.1 а.с.56, 57), висновком експерта від 17.10.2012 року №58/10-1003 (т.1 а.с.62-66).
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При індивідуалізації покарання суд враховує такі обставини:
Обставиною, що пом'якшує покарання судом визнається щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання судом визнається рецидив злочинів.
Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та злочинів середньої тяжкості відповідно, те, що підсудній вчинив злочин під час випробування за вироком суду, що свідчить про відверте небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.с.94), на обліках у лікаря-психіатра (т.1 а.с.89) та лікаря-нарколога (т.1 а.с.90) не перебуває, суд вважає, що виправлення підсудного неможливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що підсудній вчинив злочин після постановлення вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.04.2012 року, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.ст. 81, 330 КПК України.
Судові витрати по справі відповідно до ст.ст. 91, 93, 331 КПК України слід покласти на підсудного.
На підставі наведеного, керуючись п.11 розділу XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року № 4651-VI, ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України від 28.12.1960 року,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.04.2012 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання - з 25.09.2012 року.
Речові докази по справі:
- 50 (п'ятдесят) гривень України, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого від 28.09.2012 року та квитанції №000939 від 01.10.2012 року (а.с. 51, 52) - передати в доход держави;
- медичний шприц об'ємом 2,0 мл. із психотропною речовиною «метамфетамін» в кількості 0,1 мл. та медичний шприц об'ємом 5,0 мл. із психотропною речовиною «метамфетамін» в кількості 2,1 мл., які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого від 17.10.2012 року та квитанції №000400 від 17.10.2012 року (а.с. 68, 69) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:
- у розмірі 367,8 гривень на користь Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (поточний рахунок 31250272210050 в ГУДКСУ України в Дніпропетровскій області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 25575055) за дослідження - висновок спеціаліста №58/10-1889 від 25.09.2012 року;
- у розмірі 367,8 гривень на користь Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (поточний рахунок 31250272210050 в ГУДКСУ України в Дніпропетровскій області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 25575055) за дослідження - висновок спеціаліста №58/10-1890 від 25.09.2012 року;
- у розмірі 809,16 гривень на користь Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (поточний рахунок 31250272210050 в ГУДКСУ України в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 25575055) за дослідження - висновок експерта №58/10-1003 від 17.10.2012 року.
Міру запобіжного заходу у виді взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Мазурчак В.М.
Судове рішення № 28935177, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/7797/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: