Постанова № 28935132, 15.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 січня 2013 р. № 14146/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання - Островської М.О.

за участю представників: позивача - Картова М.О., відповідача - Аракелян Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ОЛІМП" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ОЛІМП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення №0004191501 та №0004201501 від 20.12.2011 року, №0004691501 та №0004701501 від 30.12.2011 року.

В обґрунтування своєї позиції позивач зазначив, що позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток та збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток відповідно до актів перевірок № 5244/1501/33899512 від 09.11.2011 р., № 5332/1501/33899512 від 11.11.2011 р., якими встановлені порушення ТОВ «Інвестиційна компанія Олімп» п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України з урахуванням п.3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України) та винесені на їх підставі податкові повідомлення-рішення № 5244/1501/33899512 від 20.12.2011 року, № 0004201501 від 20.12.2011 року, № 0004691501 від 30.12.2011 року, № 0004701501 від 30.12.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що податковим органом прийняті оспорювані рішення огрунтовано, на підставі положень чинного Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що співробітниками Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Інвестиційна Компанія Олімп» за звітний період ІІ квартал 2011 року. За результатами перевірки складено акт за № 5244/1501/33899512 від 09.11.2011.

Під час перевірки встановлено порушення ст. 150.1 та п. 3 розділу 4 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України в результаті чого позивачем занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року.

Перевіркою встановлено, що позивачем завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 982715,00грн.

На підставі даного акту перевірки, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004191501 від 20.12.2011, яким встановлено порушення п. 3 розділу 4 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України позивачем про завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток розмірі 982716,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0004201501 від 20.12.2011, яким встановлено порушення п. 3 розділу 4 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України позивачем про занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 534,00грн.

Судом встановлено, що співробітниками Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Інвестиційна Компанія Олімп» за звітний період ІІ квартал 2011 року. За результатами перевірки складено акт за № 5244/1501/33899512 від 09.11.2011.

Під час перевірки встановлено порушення ст. 150.1 та п. 3 розділу 4 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України в результаті чого позивачем занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року.

Перевіркою встановлено, що позивачем завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 982715,00грн.

На підставі даного акту перевірки, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004191501 від 20.12.2011, яким встановлено порушення п. 3 розділу 4 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України позивачем про завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток розмірі 982716,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0004201501 від 20.12.2011, яким встановлено порушення п. 3 розділу 4 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України позивачем про занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 534,00грн.

Судом встановлено, що співробітниками Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Інвестиційна Компанія Олімп» за звітний період ІІ-ІІІ квартал 2011 року. За результатами перевірки складено акт за № 5332/1501/33899512 від 11.11.2011.

Під час перевірки встановлено порушення ст. 150.1 та п. 3 розділу 4 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України в результаті чого позивачем занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року.

Перевіркою встановлено, що позивачем завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року на 927959,00грн.

На підставі даного акту перевірки, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004691501 від 30.12.2011, яким встановлено порушення п. 3 розділу 4 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України позивачем про завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток розмірі 927959,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0004701501 від 30.12.2011, яким встановлено порушення п. 3 розділу 4 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України позивачем про занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 13128,00грн.

Так, відповідно до п. 1 підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Підпунктом 2 пункту 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України встановлено, що Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» втрачає чинність з 01.04.2011.

Таким чином, порядок обчислення та сплати податку на прибуток підприємств в І календарному кварталі 2011 року, зокрема, порядок формування валових витрат та від`ємного значення об'єкта оподаткування, встановлюється саме нормами Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

З огляду на викладене та враховуючи п. 22.4 Прикінцевих положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» колегія суддів вважає, що від'ємне значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів, сформоване до 01.01.2011 повинно включатись до валових витрат І кварталу 2011 року.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України визначено особливості застосування у 2011 році пункту 150.1 статті 150 цього Кодексу.

Зазначена законодавча норма застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Абзац другий пункту 3 Підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України передбачає право платника податку на прибуток відобразити у складі витрат другого кварталу 2011 року суму від'ємного значення, що є результатом розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року.

Податковий кодекс України не містить жодних обмежень щодо сум, які можуть бути враховані до валових витрат ІІ кварталу 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у І кварталі 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування, що утворилось на 01.01.2011 і було сформовано у 2010 році у сумі 986133 грн. позивачем зазначено у рядку 04.9 Декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року.

За результатами діяльності у І кварталі 2011 року позивач з урахуванням суми, зазначеної у рядку 04.9 Декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року, задекларував від'ємне значення об'єкту оподаткування у сумі 985039 грн. в рядку 08 Декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року, яке у Декларації за ІІ квартал 2011 року відображене в рядку 06.6 - від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду».

Таким чином, суд вважає, що висновок ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про те, що підприємством в декларації з податку на прибуток за результатами ІІ кварталу 2011 року завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 982716 грн., та за ІІ-ІІІ квартал 2011 року на суму 927959,00 грн., чим порушено п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України є необгрунтоватим та таким, що не відповідає нормам податкового законодавства України.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, враховуючи, що рішення приймається на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність стягнення сплаченого державного мита з держбюджету на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ОЛІМП" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення №0004191501 та №0004201501 від 20.12.2011 року, №0004691501 та №0004701501 від 30.12.2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ОЛІМП" судовий збір у розмірі 168,81 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанова у повному обсязі виготовлена 21 січня 2013.

Суддя Бартош Н.С.