Рішення № 28935061, 30.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.01.2013

0514/9604/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника позивача Ульянич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у розмірі 2123,38 грн., мотивуючи тим, що в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідачів виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, розмір збитків за без облікове користування електричною енергією становить 2123,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача -ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ -Ульянич Н.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 2123,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, копії особового рахунку, довідки про наявність нерухомості № 711 від 25 січня 2013 року, наданої товариством з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації», а також з матеріалів справи, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 -на праві власності, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -як квартиронаймачам, що входили до ордеру та зареєстровані за вказаною адресою, тобто відповідачам по справі (а.с.4, 18, 25).

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 171838 від 04 вересня 2012 року (а.с.7), складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.10), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2123,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований в базах даних ДРФО Добропільської ОДПІ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260303031561, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" -2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривень 38 копійок в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований в базах даних ДРФО Добропільської ОДПІ, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового в сумі 71 (сімдесят одна) грн. 54 грн. на поточний рахунок № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецьк, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового в сумі 71 (сімдесят одна) грн. 53 грн. на поточний рахунок № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового в сумі 71 (сімдесят одна) грн. 53 грн. на поточний рахунок № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 30 січня 2013 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

30.01.2013