Ухвала суду № 28934979, 28.01.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/58/13- ц

Провадження № 6/192/2/13

Ухвала

Іменем України

"28" січня 2013 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-227/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експертний Банк»в особі правонаступника публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення, посилаючись на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області 21 березня 2011 року на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експертний Банк»в особі правонаступника публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь»з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто заборгованості за кредитним договором №198/728196 від 10 грудня 2008 року в розмірі 5641 гривня 20 копійок, судовий збір в розмірі по 28 гривень 20 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 гривень.

В звязку з укладенням 19 грудня 2011 року договору факторингу прав вимоги за кредитами між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь»та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», право вимоги по кредитному договору №198/728196 від 10 грудня 2008 року укладеним між публічним акціонерним товариством «Індустріально-Експертний Банк»в особі правонаступника публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦПК України в разі заміни кредитора у зобовязанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, в звязку з чим необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, так як до покупця за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Заявник, боржники, відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник заявника, згідно заяви прохав проводити розгляд справи у їх відсутність (а.с.78), а боржники та відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розглядісправи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011 року на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експертний Банк»в особі правонаступника публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь»з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто заборгованості за кредитним договором №198/728196 від 10 грудня 2008 року в сумі 3471 гривня 00 копійок, по відсоткам в сумі 966 гривень 44 копійки, заборгованості по комісії в сумі 912 гривень 94 копійки та пені в сумі 290 гривень 82 копійки а всього в сумі 5641 гривня 20 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 28 гривень 20 копійок та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 гривень (а.с.69-70). Згідно укладеного між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь»та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»договору факторингу прав вимог за кредитами від 19.12.2011 року, всі права вимоги за зазначеним кредитом перейшли від продавця до покупця, тобто до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке на підставі вище зазначеного договору набув як правонаступник прав стягувача за рішенням суду та виданим на підставі рішення суду виконавчим листом, провадження за яким не закінчено (а.с.131-155).

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене,суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження - публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експертний Банк»в особі правонаступника публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь»на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», оскільки виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_3, ОСОБА_2 не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-227/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експертний Банк»в особі правонаступника публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-227/11 згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011 року по цивільній справі №2-227/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експертний Банк»в особі правонаступника публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягувача публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експертний Банк»в особі правонаступника публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь»на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою 04112, м. Київ, вул. Танкова, буд.8, поверх 6, оф.1 (МФО 300614, ЄДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя