Рішення № 28934827, 28.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.01.2013
Номер справи
429/13048/12
Номер документу
28934827
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 429/13048/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ркедитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3443,57 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн..

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 002 - 03029 - 010208 від 01.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 надали кредит в розмірі 3711,70 грн. на придбання певного майна/послуг, з остаточним терміном повернення 30.11.2008 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач станом на 18.09.2012 рік зобов'язання за вказаним договором не виконав. Має заборгованість на загальну суму 3443,57 грн. яка складається : з заборгованості за сумою кредиту 3127,96 грн., заборгованості за відсотками 0,11 грн., заборгованості по комісії - 315,50 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Так, в матеріалах справи мається копія кредитного договору №002 - 03029 - 010208 від 01.02.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту. ( а.с. 6- 9)

Те, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3711,70 грн. підтверджується копією меморіального ордера № 4541800 від 01.02.2008 року. ( а.с.5)

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 18.09.2012 рік вбачається, що заборгованість складає 3443,57 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 3127,96 грн., заборгованості по відсоткам 0,11 грн., заборгованості по комісії - 315,50 грн. ( а.с. 15 )

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушила умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 214,60 грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ркедитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29097002042719, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за сумою кредиту 3127,96 грн., заборгованість за відсотками 0,11 грн., заборгованість по комісії - 315,50 грн., а разом заборгованість по кредитному договору в сумі 3443 ( три тисячі чотириста сорок три) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28934827 ?

Документ № 28934827 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28934827 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28934827 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28934827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28934827, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 28934827, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28934827 відноситься до справи № 429/13048/12

Це рішення відноситься до справи № 429/13048/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28934801
Наступний документ : 28934837