Рішення № 28934781, 30.01.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/21203/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 25.08.2011 року між Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КСНП-0000059 від 25 серпня 2011 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 3 000 грн. зі сплатою 5% за місяць від залишку суми кредиту з кінцевим терміном погашення 25.08.2012 року. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором № КСНП-0000059 від 25 серпня 2011 року між „Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №000000000034 від 25.08.2011 року. Своє зобов'язання по поверненню позивачу кредиту ОСОБА_1 виконала частково, здійснивши наступні платежі: 28.09.2011 р. -368,06грн.; 14.11.2011 р. -850грн.; 29.12.2011 р. -268грн.; 02.02.2012 р. -381,08грн.; 23.02.2012 р. -340грн. Неодноразові звернення Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишилися без належного реагування. Оскільки станом на 22.10.2012 року заборгованість відповідачки перед Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою складає 2872,41 грн., з яких: 1684,49 грн. -основний борг, 650,72 грн. -в погашення встановленої плати за кредит, 564,88 грн. -в погашення додаткових відсотків за користування кредитом, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки заборгованість в розмірі 2872,41грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60грн.

Представник позивача Сідун Д.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки заборгованість в розмірі 2872,41грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 25.08.2011 року між Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КСНП-0000059 від 25 серпня 2011 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 3 000 грн. зі сплатою 5% за місяць від залишку суми кредиту з кінцевим терміном погашення 25.08.2012 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією даного Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3. Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково -платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник та головний бухгалтер або особи, які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки, тощо.

З видаткового касового ордеру від 25.08.2011 вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3000 грн. в Закарпатській Ощадній Кредитній Спілці. На видатковому касовому ордері міститься підпис відповідачки ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 3000 грн.

Своє зобов'язання по поверненню позивачу кредиту ОСОБА_1 виконала частково, здійснивши наступні платежі: 28.09.2011 р. -368,06грн.; 14.11.2011 р. -850грн.; 29.12.2011 р. -268грн.; 02.02.2012 р. -381,08грн.; 23.02.2012 р. -340грн.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору № КСНП-0000059 від 25 серпня 2011 року плата за користування позикою встановлювалася в розмірі 5% за місяць від залишку суми кредиту, що станом на 22.10.2012 р. становить -650,72 грн.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору № КСНП -0000059 від 25.08.2011 року передбачає, що у разі прострочення сплати кредиту Позичальником та/або процентів за кредит, Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитодавцю додаткові відсотки за користування кредитом в розмірі 60%, що розраховуються поденно від залишку основної суми наданого кредиту за фактичну кількість календарних днів прострочення, що станом на 22.10.2012 р. становить -564,88 грн.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань перед боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено також, що для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором № КСНП-0000059 від 25 серпня 2011 року між „Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 000000000034 від 25.08.2011 року. Згідно п. 2. Договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Із ч.1 ст.554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 22.10.2012 року заборгованість відповідачки перед Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою складає 2872,41 грн., з яких: 1 684,49 грн. -основний борг, 650,72 грн. -в погашення встановленої плати за кредит, 564,88 грн. -в погашення додаткових відсотків за користування кредитом

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню солідарно заборгованість в розмірі 2872,41грн. та сплачений позивачем судовий збір.

.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_2 на користь Закарпатської Обласної Кредитної Спілки (код за ЄДРПОУ 25452281), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 58/1 заборгованість за Договором кредиту в розмірі 2872/дві тисячі вісімсот сімдесят два/грн. 41коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214/двісті чотирнадцять/грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко