Рішення № 28934673, 22.01.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/4458/12

Провадження № 2/309/591/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 12 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ « Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18506/03-2008, відповідно до якого остання отримала споживчій кредит в сумі 14500,00 грн. із розрахунку 2.7 % на місяць строком до 11.03.2011 року, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Гроші в сумі 14500,00 грн. ОСОБА_1 було отримано 12.03.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № NL-1 від 12.03.2008 року.

Відповідно до п. 2.3.1. та п. 2.3.2. кредитного договору відповідачка зобов'язувалася сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу в розмірі 641,92 грн. та нараховані відсотки до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування.

У разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, останній зобов'язаний сплатити банку фіксований штраф у розмірі 30 грн..

У зв'язку з виникненням заборгованості банк неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 вжито не було.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 24828,06 грн., з них: 11525,26 грн. неспплаченого кредиту; 8372,15 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 4570,65 грн. пені за порушення строку сплати платежу; 360,00 грн. штрафу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ "Надра", позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується розпискою, яка наявна у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 18506/03-2008від 12.03.2008 року ОСОБА_1 отримала споживчій кредит в розмірі 14500,00 грн. із розрахунку 2.7 % на місяць строком до 11.03.2011 року, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 14500,00 підтверджується меморіальним ордером № NL-1 від 12.03.2008 року. (а.с. 14).

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту.

Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідачки перед банком за кредитним договором становить 24828,06 грн., з них: 11525,26 грн. неспплаченого кредиту; 8372,15 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 4570,65 грн. пені за порушення строку сплати платежу; 360,00 грн. штрафу.

У відповідності до п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п.п. 2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 30 грн.

Згідно п. 4.3. у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1.; 3.3.2.; 3.3.6.; 3.3.8.; 3.3.9. цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору за кожен випадок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 248,28 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1046, 1047-1049 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 25406/06-2008 від 13.06.2008р. в сумі 24828,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 248,28 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.