Постанова № 28934431, 25.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

25.01.2013 р. 14:15 справа № 814/325/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. розглянув у порядку письмового провадження матеріали справи

за поданняДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доПриватного підприємства "Далмата ЛТД", вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030 прозупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, звернувся до суду з поданням до відповідача, Приватного підприємства "Далмата ЛТД", про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Подання обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг у зв'язку з чим на його майно поширюється право податкової застави; підприємством не надано податковому керуючому документів, необхідних для оформлення акта опису майна в податкову заставу.

Ухвалою від 24.01.2013 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 25.01.2013.

25.01.2013 заявник надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повідомити відповідача телефонограмою про дату, час та місце слухання справи суду не вдалося, оскільки за наявними у матеріалах справи номерами телефонів ніхто слухавку не брав (арк. справи 16).

Суд ухвалив розглядати подання без участі представника відповідача у зв'язку з наявністю стислих процесуальних строків для прийняття постанови по суті заявлених вимог подання.

Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Станом на 23.01.2013 податковий борг відповідача складає 101026,61 грн, що підтверджується Довідкою про податковий борг з податку на додану вартість (арк. справи 4).

10.12.2012 на адресу відповідача направлена вимога № 1295 (арк. справи 9).

За приписами пунктів 88.1, 88.2 статті 88 Податкового кодексу України (далі - ПК України) з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу; право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

14.12.2012 заявник надіслав на адресу відповідача Корінець повідомлення № 1295/10/19-054 про запрошення платника податку прибути 24.12.2012 до ДПІ для надання переліку майна, яке буде описано в податкову заставу (арк. справи 8).

Вимога та корінець повідомлення надсилалися на адресу, зазначену у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.01.2013 (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030), проте повернулися до відправника без вручення адресату (арк. справи 8,10).

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

З урахуванням положень статті 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Заявник прийняв рішення № 515/10/19-026 від 22.01.2013 про опис майна Приватного підприємства "Далмата ЛТД" у податкову заставу (арк. справи 13).

За приписами пункту 91.1 статті 91 ПК України керівник органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податків податкового керуючого. Податковий керуючий повинен бути посадовою (службовою) особою органу державної податкової служби. Податковий керуючий має права та обов'язки, визначені цим Кодексом.

На виконання зазначеного вище наказом № 1 від 09.01.2013 було призначено податкового керуючого (арк. справи 6).

Податковий керуючий, зокрема, описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави (пункт 91.3 статті 91 ПК України).

Пунктом 89.4 статті 89 ПК України встановлено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пункту 91.4 статті 91 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

22.01.2013 податковий керуючий вийшов за юридичною адресою відповідача для складання акта опису майна в податкову заставу, в результаті чого встановлено, що за даною адресою підприємство не знаходиться.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-162, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Зупинити строком на два місяці (з 25.01.2013 по 25.03.2013) видаткові операції на розрахунковому рахунку Приватного підприємства "Далмата ЛТД" (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030; ідентифікаційний код 34992750) № 26000115744980 в Ф "ПРУ АТ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" м. Миколаїв, МФО 329633.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич