Ухвала суду № 28934344, 28.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2013 року Справа № 812/291/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Кравцової Н.В.

при секретарі: Бойко В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної пенітенціарної служби України №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення ОСОБА_1. Зобов'язано Державну пенітенціарну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань запобігання та протидії корупції і внутрішньої безпеки управління пенітенціарної служби України в Луганській області з 16 жовтня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно наказу №128 о/с від 31.12.2012 звільнено ОСОБА_1 за ст.40 п.4 КЗпП України (прогул) з 18 грудня 2012 року.

Предметом розгляду адміністративної справи № 2а/1270/8869/2012 та даної адміністративної справи є звільнення позивача за вчинення ОСОБА_1 прогулу - 03.08.2012.

У попередньому судовому засіданні поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представники відповідачів у попередньому судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд, вислухавши думки представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідним зупинити провадження по справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матерілів справи, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Вказана постанова оскаржена відповідачем у справі та направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги. Таким чином, постанова суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/8869/2012 не набрала законної сили.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 2а/1270/8869/2012 та даної адміністративної справи є звільнення позивача за вчинення ОСОБА_1 прогулу - 03.08.2012, суд вважає, що розгляд адміністративної справи № 812/291/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу неможливий до набрання законної сили судовим рішенням № 2а/1270/8869/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а/1270/8869/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяН.В. Кравцова