Постанова № 28933977, 29.01.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/160/13- п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від ВДАІ м. Судака при ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інформація про ІНН відсутня, працюючого майстром у Судацькому ДЕД ДП «Кримавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2013р. о 19-10 год., вул.. Гагаріна 42 м. Судак інспектором ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з вимогою від 16.01.2013р. 54/1 № 3 стосовно вжиття заходів щодо заміни дорожніх знаків 2.1, 2.3, табличок до знаків 7.8 на 7 км.+200м. автодороги Судак-Мигдальне-Дачне, з терміном виконання до 19.01.2013р., не вжив заходів по заміні зазначених у вимозі дорожніх знаків та табличок, чим порушив ст. 52 Закону України «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачені ст.. 188-28 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 676198 від 19.01.2013р. (а.с.1), вимогою інспектора ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 16.01.2013р. 54/1 № 3 (а.с.2).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 510,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська