Рішення № 28933820, 29.01.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/2231/12

Номер провадження по справі 2/387/23/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Вернидуб М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, Добровеличківської районної держаної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Первомайськ Миколаївської області померла ОСОБА_4, яка мала право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності КСП ім.Терлецького Добровеличківського району Кіровоградської області . ОСОБА_5, як син померлої, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер і не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно та майнові права, що належали ОСОБА_4 Позивач, являючись дружиною ОСОБА_5, прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, однак не має можливості оформити право власності на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я чоловіка , а тому вимушена звернутися до суду з позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додали, що ОСОБА_5 був єдиним спадкоємцем за законом на майно та майнові права ОСОБА_4 Після смерті останньої саме ОСОБА_5 займався її похованням та розпорядився належним їй майном . Стверджували, що за життя ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_5 заповітів не складали . Після смерті останнього єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину була його дружина ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та погодилася з доводами сторони позивача . Додала, що ОСОБА_5 був її батьком, а ОСОБА_4 була її бабою . Після смерті останньої її похованням займався ОСОБА_5 На момент смерті батька інших спадкоємців окрім неї та позивача не було. Вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини . Просила суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі .

Відповідачі -Тернівська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, Первомайська міська рада Миколаївської області та Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської обалсті про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, надали суду заяви, згідно яких проти позову не заперечують, просять суд розгляд справи провести без участі їх представників.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ВРАГС міста Первомайськ Миколаївської області з'ясовано, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Первомайськ Миколаївської області.

З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0140329, виданого 31.01.1997 року Добровеличківською РДА Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,3 в умовних кадастрових гектарах земель, що перебували у колективній власності КСП ім.Терлецького.

Із довідки № 1817/06/01-11 від 11.12.2012 року, виданої заступником начальника відділу держкомзему у Добровеличківському районі, встановлено, що ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0140329. Державний акт на право власності на землю на ім'я ОСОБА_4 не виготовлявся.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 12.12.1945 року Маразлеєвською сільською радою Тузловського району Ізмаїльської області встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2012 року № 32349888, сформованого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року не заводилася .

З витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 13.11.2012 року № 32349871, сформованого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори, встановлено, що інформація про заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_4 в реєстрі відсутня.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона проживає по сусідству з родиною ОСОБА_4 . Починаючи з 1996 року разом з подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 постійно проживала мати останнього . ОСОБА_5 доглядав за матір'ю по день її смерті, після чого провів поховання на території Добровеличківського району Кіровоградської області .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він на протязі всього свого життя проживає в АДРЕСА_2 По сусідству з ним проживала ОСОБА_4 . Орієнтовно за 1,5 роки до її смерті в зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_4 постійно проживала у свого сина ОСОБА_5 в місті Первомайськ Миколаївської області . ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла та була похована сином в селі Новостанкувата . Останій розпорядився всім належним ОСОБА_4 майном, зокрема продав свідку житловий будинок померлої. Інших спадкоємців окрім ОСОБА_5 у ОСОБА_4 не було .

Згідно довідки Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 192 від 17.12.2012 року ОСОБА_4 померла в 1998 році та похована сином ОСОБА_5 в селі Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області .

Згідно довідки Тернівської сільської ради № 7 від 11.01.2013 року майном померлої ОСОБА_4 розпорядився син ОСОБА_5, який також після смерті матері продав її будинок в селі Новостанкувата ОСОБА_7 в 1998 році .

Також судом звертається увага й на ті обставини, що після смерті ОСОБА_4 всі документи, що стосуються особи померлої знаходилися в розпорядженні ОСОБА_5

З урахуванням наведеного , у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином зібрані по справі докази та належна їх оцінка дають підстави суду зробити висновок про те, що після смерті ОСОБА_4, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її син ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину померлої шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

З огляду на вказане, а також зважаючи на ті обставини, що встановлення факту прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 має для позивача юридичне значення і вирішити даний спір в позасудовому порядку остання не має можливості, суд вважає дану вимогу обгрунтованою, а тому її слід задовольнити .

Вирішуючи вимогу про визнання за позивачем права на земельну частку ( пай ), що належала ОСОБА_4 та була успадкована ОСОБА_5, суд виходить з наступного :

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 28.11.1968 року Первомайським міським ЗАГС Миколаївської області встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_5 .

З пояснень сторін встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є єдиною дитиною вказного вище подружжя .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого ВРАЦС Первомайського РУЮ Миколаївської області з'ясовано, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в місті Первомайськ Миколаївської області.

З витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 13.11.2012 року № 32349801, сформованого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори, встановлено, що інформація про заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_5 відсутня.

З довідки державного нотаріуса другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 58/02-14 від 26.01.2013 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заведена спадкова справа № 55/2005. З заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_1 З заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався .

Вказаний факт підтверджується витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2012 року № 32349833, виданим державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори .

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.12.2012 року № 39242404, виданого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори інформація про заборони або арешти майна ОСОБА_4 в реєстрі відсутня.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, має право на земельну частку пай площею 6,3 умовних кадастрових гектара земель, що перебували у колективній власності КСП ім.Терлецького, що на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, право на яку належало ОСОБА_4 та було успадковане її сином ОСОБА_5.

З огляду на ті обставини , що позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майнове право на ім'я ОСОБА_5 у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що її права підлягають судовому захисту, отже позов слід задовольнити повністю .

На підставі викладеного, ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1218,1225,1261 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Маразлеєвка, Татарбунарського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в місті Первомайськ Миколаївської області за життя прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Первомайськ Миколаївської області .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, право приватної власності на земельну частку ( пай ) площею 6,3 умовних кадастрових гектара земель, що перебували у колективній власності КСП ім.Терлецького, що на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, право на яку належало ОСОБА_4, в порядку спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в місті Первомайськ Миколаївської області .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.