04.12.2012
Справа № 1419/2337/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
04 грудня 2012 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді -Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі -Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2012 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 09.09.2008 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 2 000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % річних, строком до кінця дії картки.
Вказали, що боржник свої зобов'язання не виконує. Станом на 31.08.2012 р. заборгованість за кредитним договором склала 8 157,81 грн, з яких:
заборгованість за кредитом -4 021,26 грн;
заборгованість по процентам за користування кредитом -3 509,99 грн;
штраф (фіксована частина) -250 грн;
штраф (процентна складова) -376,56 грн.
З посиланням на статті 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не надала.
У своїй заяві представник позивача погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2 000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.
В день укладення договору боржником була отримана кредитна картка.
Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 31 серпня 2012 р. заборгованість за кредитним договором склала 8 157,81 грн, з яких:
заборгованість за кредитом -4 021,26 грн;
заборгованість по процентам за користування кредитом -3 509,99 грн;
штраф (фіксована частина) -250 грн;
штраф (процентна складова) -376,56 грн.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Банку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера, від 09 вересня 2008 року в сумі 8 157,81 (вісім тисяч сто п'ятдесят сім гривень 81 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий
Судове рішення № 28933476, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1419/2337/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: