Рішення № 28932902, 24.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р. Справа № 5010/1416/2012-П-8/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області

вул. Млинарська, 2, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: ПАТ "Авангард"

вул. Підгірка, с. Загвіздя, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77450

про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг в сумі 261 515 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

учасник судового засідання: Аверкова Н. О. - помічник прокурора м. Івано-Франківська, (посвідчення № 29 від 20.08.09);

від позивача: Микитюк Т. І. - юрисконсульт УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області, (довіреність № 21/1-2133/СК від 31.10.12);

від відповідача: Різнічук О. І.- представник, (довіреність № 24 від 21.11.12).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Заступником прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до ПАТ "Авангард" про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг в сумі 261 515 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.12 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.11.12.

В судовому засіданні 27.11.12 судом оголошено перерву до 04.12.12, про сторони були повідомлені під розписку.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.12 та 20.12.12 розгляд справи відкладено на 20.12.12 та 10.01.13 відповідно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 продовжено строк вирішення спору до 27.01.13 та відкладено розгляд справи на 24.01.13.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача повідомили про часткову сплату заборгованості в сумі 221 540 грн. 00 коп., решта позовних вимог, викладених в позовній заяві, в частині 37 000 грн. 00 коп. заборгованості та 2 975 грн. 00 коп. пені підтримали в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору № ІФМ-1495 про надання послуг з охорони об'єктів в частині несвоєчасної оплати наданих охоронних послуг у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість. Внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання позивачем нараховано пеню.

В судовому засіданні представник відповідача щодо заборгованості не заперечив, про що також вказав у поданому відзиві на позовну заяву (в. № 7994/2012-с вх від 27.11.12), однак зазначив, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем направлено відповідачу листи-претензії № 21/6-2123/СК від 29.10.12 та № 21/1-2126 від 30.10.12 з вимогою здійснити оплату у строк, визначений договором. В силу ст. 7 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), претензії розглядаються в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії. Вказані вище листи-претензії отримані відповідачем 30.10.12, таким чином останній день терміну розгляду листів-претензій - 29.11.12, що позбавило права відповідача повно та всебічно здійснити розгляд листів-претензій в місячний термін з метою врегулювання спору в досудовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, що 01.09.12 між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (надалі - Охорона) та Публічним акціонерним товариством "Авангард" (надалі - Замовник) укладено Договір № ІФМ-1495 про охорону об'єкта постами фізичної охорони УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області, (надалі - Договір), (а.с. 19-23).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник (відповідач) доручає, а Охорона (позивач) зобов'язується забезпечити у межах наданих повноважень охорону ПАТ "Авангард", що розміщене за адресою: с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області (надалі - Об'єкт) шляхом виставлення постів фізичної Охорони згідно Дислокації (додаток № 1 до Договору) з метою відвернення безпосередніх посягань на Об'єкт, здійснювати заходи, спрямовані на припинення несанкціонованого Замовником (відповідачем) доступу третіх осіб до Об'єкту, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником (відповідачем) всіх належних йому повноважень щодо майна.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається сторонами у Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№ 2, 3 до Договору).

Вартість охоронних послуг до Договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1, 2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості (п. 3.2. Договору).

Згідно до п. 3.5. Договору встановлено, що оплата за послуги Охорони (позивача) здійснюється Замовником (відповідачем) на умовах попередньої оплати до 10 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони (позивача) у розмірі, визначеному згідно пункту 3.2. Договору.

В пункті 4.2.1. Договору зазначено, що Замовник (відповідач) зобов'язаний прийняти послуги Охорони (позивача) щодо охорони Об'єкта у встановлений сторонами час дії Договору та своєчасно вносити плату за послуги Охорони (позивача) у визначено Договором обсязі та строки.

Так, відповідно до Акту прийому здачі виконаних робіт/послуг № ІФМ-027780, розрахунку боргу станом на жовтень 2012 та довідки розмір заборгованості відповідача становить 258 540 грн. 00 коп. (а.с. 7, 27-28).

Як зазначає прокурор і представник позивача та не спростовує відповідач, заборгованість частково оплачена відповідачем в сумі 221 540 грн. 00 коп. Станом на 24.01.13 борг відповідача перед позивачем становить 37 000 грн. 00 коп. (а. с. 55).

В порушення умов Договору, відповідач прийняті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав. Матеріали справи не містять доказів сплати решти суми заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялися листи-претензії № 21/6-2123/СК від 29.10.12 та № 21/1-2126 від 30.10.12 з вимогою здійснити оплату у строк, визначений Договором (а.с. 8-10). Однак, вказані листи-претензії залишені відповідачем без задоволення.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 174 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) визначено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 000 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, ч. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Умовами Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по Договору, Замовник сплачує Охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів (п. 8.1. Договору).

Суд здійснивши перерахунок пені дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2 975 грн. 00 коп. за період 10.10.12 по 06.11.12 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині 221 540 грн. 00 коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору (сплата відповідачем боргу в названій сумі після порушення провадження у справі).

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 49 ГПК України судовий збір, підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Стосовно заперечень відповідача, що позивачем не дотримано порядку і строку розгляду претензій суд зазначає, що в договорі між сторонами не передбачено обов'язкового досудового врегулювання спору та в законодавстві України відсутні імперативні норми щоб обмежували право особи на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 121, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до ПАТ "Авангард" про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг в сумі 261 515 грн. 00 коп. задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ПАТ "Авангард" (вул. Підгірка, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450; ІПН 008535809133, р/р 260000200002 в ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива" МФО 380054, код ЄДРПОУ 00853582, св. № 100316161) на користь позивача Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Млинарська, 2, м. Івано-Франківськ, 76010; код ЄДРЮОФОП 08596908, р/р 26004111414001 в Івано-Франківському регіональному відділенні АТ "Брокбізнесбанк" МФО 300249, св. № 100152452 ІПН 085969009159) 37 000 грн. 00 коп. (тридцять сім тисяч гривень 00 коп.) - заборгованості за надання охоронних послуг та 2 975 грн. 00 коп. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 00 коп.) - пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача ПАТ "Авангард" (вул. Підгірка, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450; ІПН 008535809133, р/р 260000200002 в ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива" МФО 380054, код ЄДРПОУ 00853582, св. № 100316161) в доход Державного бюджету України 5 230 грн. 30 коп. (п'ять тисяч двісті тридцять гривень 30 коп.) - судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості за надання охоронних послуг в сумі 221 540 грн. 00 коп. (двісті двадцять одна тисяча п'ятсот сорок гривень 00 коп.) провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.01.13

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 29.01.13