Рішення № 28932488, 30.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

30.01.2013 Справа № 2605/16945/12

Унікальний № 2605/16945/12

Провадження № 2/756/444/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Банк «Форум»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30370269 грн. 92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30 грудня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0189/08/00-КС, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 21170000 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, строком до 27 грудня 2013 року.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, зокрема щодо надання на запит Банку від 14 лютого 2012 року достовірної інформації про свій фінансовий стан та забезпечення ефективного використання кредитних коштів, що відповідно до п.3.3 кредитного договору є підставою для дострокового повернення Банку кредитних коштів та сплати нарахованих процентів. Крім того, позивач, відповідно до положень п.4.4 Кредитного договору нарахував відповідачу штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту за неналежне виконання умов кредитного договору.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30 липня 2012 року становить 30370269 грн. 92 коп., в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 21166369 грн. 21 коп., поточна заборгованість по нарахованих процентам у розмірі 9098068 грн. 86 коп. та 105831 грн. 85 коп. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Судом встановлено, що 30 грудня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ" (Банк), та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 0189/08/00-КС, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 21170000 грн. строком по 27 грудня 2013 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється позичальником в кінці строку кредитування.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику кредит в сумі 21166369 грн. 21 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № 255165 від 30 грудня 2008 року (а.с. 8).

Згідно п.п.3.3.1 п.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний надавати Банку достовірну інформацію про свій фінансовий стан та забезпечити ефективне використання кредитних коштів з дотриманням принципів цільового використання кредиту, строковості, забезпеченості, платності, повернення.

14 лютого 2012 року Банк надіслав на адресу Позичальника лист № 489/352 з вимогою про надання Банку в десятиденний строк на виконання п.3.3.1 Кредитного договору інформації про фінансовий стан Позичальника, в якому також роз'яснив, якими документами може бути підтверджений фінансовий стан.

Вказаний лист вручено відповідачу особисто 16 лютого 2012 року, про що свідчать довідка Українського державного підприємства зв'язку «Укрпошта»№06-08-1025 від 04 квітня 2012 року та повідомлення про вручення (а.с. 10-11).

Як вбачається з пояснень представника позивача відповідачем не виконано вимоги п.3.3.1 Кредитного договору та не надано у встановлений строк Банку документів про його фінансовий стан.

Пунктом 3.2.2 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору сторони домовилися, що невиконання чи неналежне виконання Позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплати процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3 Кредитного договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку та сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про повернення Позичальником кредитних коштів, сплату нарахованих процентів та можливим нарахуванням штрафних санкцій.

Банком, у порядку, встановленому п.5.3 Кредитного договору, надіслано Позичальнику вимогу про погашення у 30-ти денний термін заборгованості за кредитним договором у сумі 29431662 грн. 89 коп., з яких 21166369 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом та 8265293 грн. 68 коп. нарахованих відсотків. Вказану вимогу отримано Позичальником 19 липня 2012 року особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту.

Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 липня 2012 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 21166369 грн. 21 коп. та по нарахованих процентам у розмірі 9098068 грн. 86 коп., що підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень п.4.4 Кредитного договору позивачем також нараховано штраф у сумі 105831 грн. 85 коп., який також підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3219 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1048 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором №0189/08/00-КС від 30 грудня 2008 року у розмірі 30370269 (тридцять мільйонів триста сімдесят тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 92 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко