Вирок № 28932413, 11.01.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-382/12

10 января 2013 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Боровковой Л.В., Покатило В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Золотое Луганской области, украинца,

гражданина Украины, образование среднее, ранее не судимого,

женатого, невоеннообязанного, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код: НОМЕР_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

30.06.2012 г. примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1 находясь возле магазина «Крамничка», расположенного по ул. Менделеева г. Золотое-1, где увидел своего знакомого ОСОБА_2 и, действуя на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в связи с невыполнением ОСОБА_2 устного договора о возврате долга, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью ОСОБА_2, нанес ему не менее двух ударов кулаком руки в область лица, от которых ОСОБА_2 упал на землю, потеряв при этом сознание, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы -ушиб головного мозга 1-й степени (геморрагические очаги в правой височной части на КТ), умеренный синдром, ушиб, подкожные гематомы лица, которые, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 290 от 14.11.2012 г., относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и пояснил, что 30.06.2012 г. в ночное время он подошел к магазину «Крамничка». Возле магазина увидел ОСОБА_2, а также других парней и девушек. Он стал здороваться со всеми, когда подал ОСОБА_2 руку, ОСОБА_2 стал обзывать его нецензурными словами, а также обзывал его жену. Он понял, что ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, и он сказал ему, что он ответит за свои слова. Он хотел пойти в магазин, однако ОСОБА_2 предложил ему отойти в сторону. Они вмести с ним отошли за угол магазина и ОСОБА_2 замахнулся на него рукой, он его оттолкнул и ОСОБА_2 начал отходить назад, но продолжать оскорблять его и его жену. После этого он нанес удар ОСОБА_2 удар рукой в лицо, отчего ОСОБА_2 упал. К нему подошли друзья и стали его поднимать. На этом конфликт закончился.

О том, что ОСОБА_2 находился в больнице, он узнал через неделю. После чего он пошел к ОСОБА_2 и с его матерью договорились, что он им заплатит 20 000 грн., а они не будут обращаться в милицию. Сразу отдал ей 5000 грн., о чем было указано в расписке. Через неделю он отдал еще 5000 грн., однако ему расписку не написали, мать ОСОБА_2 сказала, что нужно заплатить не 20 000 грн., а 40 000 грн. У него таких денег не было, он отказался писать расписку. Считает, что ОСОБА_2 сам спровоцировал драку, так как был в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял его жену, поэтому он не согласен возмещать материальный и моральный ущерб.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 30.06.2012 г. около 24-00 час. он с друзьями находился возле магазина «Крамничка». К ним подошел ОСОБА_1 и попросил его отойти. Они отошли на несколько метров от магазина и ОСОБА_1 спросил у него, когда он отдаст ему 50 грн., которые он был ему должен. Он ответил, что завтра, но ОСОБА_1 не стал слушать и ударил его правой рукой в левую сторону виска, отчего он упал и дальнейших событий не помнит. В течение 2 месяцев он находился на лечении, с 30.06.2012 г. по 27.08.2012 г., на лечение им было затрачено 2467,63 грн. За время лечения ему выдавались больничные листы, однако предприятием они не были оплачены, так как в отношении него было совершено преступление и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. За указанное время он потерял в заработной плате за 59 рабочих дней 7997,45 грн. Кроме того, он находился на легком труде в сентябре месяце и утратил в заработке 2176,26 грн., также 400 грн. он затратил за оказание юридической помощи, всего материальный ущерб, который ему обязан возместить ОСОБА_1, составляет 13541,34 грн. Также просить взыскать с ОСОБА_1 в возмещение морального ущерба 20 000 грн., так как из-за полученной травмы он до настоящего времени испытывает сильные головные боли, сильная утомляемость, бессонница, ему противопоказаны физические нагрузки и переутомление.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 30.06.2012 г. ночью подошел к магазину «Крамничка», возле которого находился ОСОБА_2 и другие ребята. Позже подошел ОСОБА_1, который поздоровался и стал общаться с ребятами. Повернувшись, он увидел, что ОСОБА_2 лежит на земле и рядом стоял ОСОБА_1 Как нанес ему удар ОСОБА_2, он не видел. Он подбежал к ОСОБА_2, увидел, что он был без сознания, вместе с другими ребятами ОСОБА_2 понесли домой.

Из показаний свидетелей ОСОБА_5 (л.д. 23-24) и ОСОБА_6 (л.д. 76-77) следует, что 30.06.2012 г., примерно в 23-30 час., находились возле магазина «Крамничка», с ними также находился ОСОБА_2 Через некоторое время подошел ОСОБА_1, поздоровался с ними и стал общаться с ОСОБА_2 Затем они отошли от магазина. За ними они не наблюдали, но через 5 минут они увидели, что ОСОБА_2 лежит на земле и они поняли, что ОСОБА_2 упал от удара ОСОБА_1, так как рядом никого не было. Они, а также ОСОБА_3, подошли к ОСОБА_2 и хотели привести его в чувства, но он был без сознания. Они его подняли и понесли домой. Матери ОСОБА_2 не стали говорить, что его ударил ОСОБА_2, сказали, что он упал с велосипеда.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 290 от 14.11.2012 г. (л.д. 73-74) в больнице у ОСОБА_2 установлено: тяжелая черепно -мозговая травма -ушиб головного мозга 1-й степени (геморрагические очаги в правой височной части на КТ), умеренный синдром гемоликворной дисциркуляции, выраженный астеновегетативный синдром, ушиб, подкожные гематомы лица. В области головы ОСОБА_2 было причинено не менее 2 травмирующих воздействий. Повреждения в области лица могли образоваться в результате нанесенного удара рукой сжатой в кулак. Повреждение теменно-затылочной области могло образоваться при падении из положения стоя с последующим соударением о твердое покрытие. Телесные повреждения у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_1, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Из демонстрации видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Крамничка»от 30.06.2012 г. в судебном заседании, четко усматривается, что подсудимый нанес 2 удара потерпевшему, от которых он упал.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что потерпевший сам спровоцировал драку и что он, защищаясь, нанес 1 удар потерпевшему, суд считает как способ избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются другими добытыми доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, который в ходе досудебного и судебного следствия давал стабильные показания, которые согласуются с просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры наблюдения, заключением экспертизы, а также показаниями подсудимого, который не отрицает, что от его удара потерпевший упал и мог получить указанные повреждения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу не усматривается.

Иск Первомайской МГБ о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления, в сумме 1925,85 грн. доказан материалами дела (л.д. 114- 126) и подлежит взысканию с подсудимого.

Требования ОСОБА_2 о возмещении расходов на лечение в сумме 2967,63 грн. подтверждается приложенными квитанциями на приобретение лекарственных средств, оплату компьютерной диагностики и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования потерпевшего по возмещению утраченного заработка за время его нахождения на лечении за период с 30.06.2012 г. по 27.08.2012 г. из расчета: средняя заработная плата 3644,60 грн.: 31 дней = 117,57 грн. х 59 дней = 6937,81 грн. Также подлежат удовлетворению расходы по оказанию юридической помощи в сумме 400 грн.

Требования потерпевшего о возмещении утраты его заработка в связи с нахождением на легком труде удовлетворению не подлежат, поскольку потерпевшим не предоставлена справка о полученном им заработке в сентябре 2012 г. Данные требования могут быть заявлены потерпевшим в порядке гражданского производства.

Общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с подсудимого, составляет 10305,44 грн. (2967,63 грн.+ 6937,81 грн.+400 грн.)

Учитывая, что подсудимый добровольно возместил потерпевшему 5000 грн., к взысканию в пользу потерпевшего подлежит 5305 грн.

Заявленный потерпевшим иск о возмещении морального ущерба в сумме 20 000 грн. подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что действиями подсудимого потерпевшему действительно причинен моральный ущерб, так как он длительное время находился на лечении по поводу телесных повреждений, испытывал физические страдания и до настоящего времени полного выздоровления не наступило. Однако учитывая степень тяжесть телесных повреждений, которые относятся к категории средней степени тяжести, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что сумма в 10 000 грн. будет полностью соответствовать причиненному потерпевшему моральному вреду.

Вещественные доказательства: фискальные чеки в количестве 15-ти штук, товарные чеки в количестве 3-х штук, квитанция, амбулаторная карта на имя ОСОБА_2, расписка ОСОБА_1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить потерпевшему; диски с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Крамничка»г. Золотое-1 от 30.06.2012 г., приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, ст. 23, 1166, 1167, 1206 ГК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Начало испытательного срока исчислять с 10.01.2013 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 возмещение материального ущерба 5305 грн. (пять тысяч триста пять грн.), морального ущерба 10 000 грн. (десять тысяч грн.)

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Первомайской многопрофильной городской больницы, р/с Первомайского отдела охраны здоровья р/р 35421009001138, код 26271535, МФО 804013 в ГУДКУ Луганськой обл., - в возмещение ущерба, затраченного на стационарное лечение потерпевшего от преступления, в сумме 1925,85 грн. (одна тысяча девятьсот двадцать пять грн.)

Вещественные доказательства: фискальные чеки в количестве 15-ти штук, товарные чеки в количестве 3-х штук, квитанция, амбулаторная карта на имя ОСОБА_2, расписка ОСОБА_1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2

Вещественное доказательство - диски с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Крамничка»г. Золотое-1 от 30.06.2012 г., приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий