Ухвала суду № 28932019, 29.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 21/150-12

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі Волинської філії Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»

про стягнення 60 146,25 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Носко Ю.Ю. (довіреність б/н від 14.02.2012р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

29.11.2012р. Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України (далі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі Волинської філії Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (далі-відповідач) про стягнення 60 146,25 грн., з яких: 59 700,00 грн. заборгованості за договором №10-05 від 15.05.2012р., 398,15 грн. 3% річних та 48,10 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012р. порушено провадження у справі №21/150-12 та призначено справу до розгляду на 18.12.2012р.

В судових засіданнях 18.12.2012р. та 15.01.2013р. оголошувалась перерва до 15.01.2013р. та 29.01.2013р. відповідно.

29.01.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у даній справі у повному обсязі в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена заява підписана представником позивача - Носко Ю.Ю., яка діє на підставі довіреності б/н від 14.02.2012р.

Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадженні у даній справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судом роз'яснено позивачу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1 677,00 грн. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про відмову від позовних вимог у справі №21/150-12.

2. Провадження у справі №21/150-12 за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі Волинської філії Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення 60 146,25 грн. припинити.

3. Повернути Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3, ідентифікаційний код 16307261) з Державного бюджету України 1 677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1576 від 28.11.2012р. (отримувач ГУ ДКС України в Київській області, рахунок №31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя В.А. Ярема