Ухвала суду № 28931904, 23.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5004/1677/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства «Друкмаркет», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від боржника: Кумановський Л.М. (довіреність від 22.01.2013р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника боржника не поступало.

Суть спору: боржник - Приватне підприємство «Друкмаркет» звернулось із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство останнього на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до Протоколу загальних зборів учасників ПП «Друкмарккет» №1 від 05.03.2012р. було прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом його ліквідації.

Факт публікації оголошення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації про ліквідацію ПП «Друкмаркет» підтверджується витягом з «Бюлетня державної реєстрації» №207 (7) від 13.03.2012 року, запис №2117.

На виконання вимог ухвали суду від 29.12.12р. ПП «Друкмаркет» подано пояснення від 21.01.2013р., в якому останній зазначає, що голова ліквідаційної комісії Самолюк В.І. має вищу освіту за спеціальністю «Фінанси та кредит» та здобув кваліфікацію економіста. Самолюк В.І. довгий час перебував керівником боржника, належним чином виконував свої посадові обов'язки. На даний момент він є головою ліквідаційної комісії ПП «Друкмаркет», процедуру ліквідації проводить у точній відповідності із законодавством України, а відтак володіє достатніми теоретичними спеціальними знаннями у цій сфері.

Зазначає, що у боржника відсутнє будь-яке майно, за рахунок якого він би міг повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів. Враховуючи, що у підприємства відсутнє будь-яке майно, ПП «Друкмаркет» не в змозі оплатити послуги третьої особи, яка б могла виступати у якості арбітражного керуючого (ліквідатора) по даній справі, а також те, що законом передбачена персональна відповідальність голови ліквідаційної комісії за не звернення до суду із заявою про банкрутство, ПП «Друкмаркет» змушений звернутись до суду із заявою із проханням призначення ліквідатора боржника - голову ліквідаційної комісії ПП «Друкмаркет» - Самолюка В.І.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши представника боржника, суд вирішив розгляд справи відкласти та зобов'язати боржника надати установчий договір.

Керуючись ч. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 13.02.2013р. на 11год. 30 хв.

2. Боржнику надати суду установчий договір.

Суддя М. М. Гончар