Рішення № 28931070, 07.12.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

07.12.2012

№ 2/0546/2031/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з даним позовом 23 жовтня 2012 року, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, вилучити у відповідача предмет застави автомобіль KIA, модель CEED SW, що належить відповідачеві на праві власності, та передати його в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Крім того, стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 08.10.2008 року між відповідачем та ПАТ КБ „ПриватБанк" було укладено кредитний договір № DOG0A705340856 на одержання кредиту у розмірі 20949,63 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 08.10.2015 року. Кредит був наданий для придбання автомобіля.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту у сумі та строки, передбачені графіком погашення, протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна від 08.10.2008 року, згідно якому відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем щодо сплати ним суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат за рахунок предмета застави. Предметом застави є автомобіль KIA, модель CEED SW, на придбання якого і отримав відповідач кредитні кошти.

Проте відповідач свої зобов'язання, передбачені вищезазначеним договором, не виконує, через що склався борг станом на 25.05.2011 року у розмірі 10 429,55 доларів США, в добровільному порядку заборгованість не сплачує, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Усі судові повістки, надіслані на адресу відповідача, повертаються із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповіді адресного бюро м.Макіївки та Донецької області відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, на яку і були надіслані судові повістки та повідомлення. Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії кредитного договору № DOG0A705340856 від 08.10.2008 року, а саме п.п. 2.1 позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в розмірі 20949,63 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 08.10.2015 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Грошові кошти були надані на придбання автомобіля KIA, модель CEED SW рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно умов договору кредиту відповідач зобов'язаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту у сумі та строк відповідно графіку погашення, протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Крім того, в забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, між ним та позивачем було укладено договір застави рухомого майна від 08.10.2008 року, згідно якому відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем щодо сплати суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат за рахунок предмету застави.

Предметом договору застави є автомобіль KIA, модель CEED SW рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, тобто відповідачеві.

Проте, відповідач належним чином не виконує умови кредитного-заставного договору, через що склалася заборгованість перед ПАТ КБ „ПриватБанк" станом на 20.07.2012 року в розмірі 55319,36 доларів США, а саме: 20949,63 доларів США -заборгованість за кредитом, 8623,65 доларів США -сума прострочених та несплачених процентів за користування кредитом, 4701,18 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 18 380,85 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 31,28 доларів США- штраф (фіксована частина), 2632,77 доларів США -штраф (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Згідно умов договору застави транспортного засобу позивач набуває права звернути стягнення на предмет застави при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, процентів, комісій, а заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно вимог ст.. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування

збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч 1 ст. 20 зазначеного вище закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави ( ч 6 ст. 20 ЗУ „Про заставу").

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч 2 ст. 28 зазначеного вище Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечено обтяженням, залишається не виконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься у договорі застави.

Нормами ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, оцінивши усі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитно-заставним договором, має перед ПАТ КБ „ПриватБанк" борг у розмірі 55319,36 доларів США, який і підлягає до стягнення з нього у повному обсязі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль KIA, модель CEED SW рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 88 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526,527,572,590,625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 ЗУ „Про заставу", ст. 25, 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", на підставі ст.ст. 60, 88, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOG0A705340856 від 08.10.2008 року в сумі 55319,36 доларів США, що за курсом 7,993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.08.2012 року складає 442167,64 грн., вилучити у ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: 86145 АДРЕСА_2, та передати у заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави -автомобіль KIA, модель CEED SW рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля KIA, модель CEED SW рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль KIA, модель CEED SW рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: 86145 АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з наданням права позивачеві укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої його реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: О.А.Слабкіна