ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6423/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Супруна Є.Б.,
при секретарі - Сировні Я.А.,
за участю представника заявника Куришко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Полтавської міської ради про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України - задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Полтавської міської ради на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 121 534,32 грн.
17.01.2013 р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. У вказаній заяві заявник стверджує, що внаслідок неправильності написання тексту позовної заяви (невірно вказано розрахунковий рахунок та код бюджетної класифікації по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності) судом було постановлено рішення, в резолютивній частині якого продубльовані помилки податкового органу.
У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, покладаючись на зазначені обставини.
Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин питання про виправлення описки в постанові суду можливо розглянути за даної явки сторін.
Вирішуючи питання про внесення виправлень до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р., суд встановив, що внаслідок описки допущеної у позовній заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві судом було вирішено здійснити стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4" Полтавської міської ради на користь Державного бюджету України (р/р 31112002700002, код бюджетної класифікації платежу 11020100, одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019) податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 81 623 грн. 65 коп., тоді як таке стягнення слід здійснювати на розрахунковий рахунок №33210861700002, код бюджетної класифікації 11020201, одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
З урахування наведеного та керуючись статтями 128, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі №2а-1670/6423/12, виклавши абзац 4 постанови суду в наступній редакції:
"- з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в розмірі 81 623 (вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 65 коп. на р/р 33210861700002, код бюджетної класифікації платежу 11020201, одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 28930988, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/6423/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: