Ухвала суду № 28930517, 28.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.01.2013Справа №02-21/ 901/356/13-г

Суддя В.М.Шкуро, розглянувши матеріали

за позовом Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь,

до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Ромашка», м. Сімферополь,

про визнання протиправними дій та стягнення шкоди

встановив :

Материали позовної заяви містять наступні недоліки.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Позивачем не представлені докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон), який набрав чинності 01.11.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 складає 1 147,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено наступні вимоги:

- немайнового характеру про визнання протиправними дій Гаражно-будівельного кооперативу «Ромашка», які виражені в нецільовому використанні земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Балаклавська, 35, м. Сімферополь;

- майнового характеру про стягнення суми 1 291,35 грн. шкоди.

Отже, при подачі даної позовної заяви судовим збором мали бути оплачені вимоги майнового характеру в сумі 1 720,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) і вимоги немайнового характеру в сумі 1 147,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

При подачі даної позовної заяви судовий збір було сплачено лише в сумі 1 073,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №510 від 20.08.2012.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при пред'явлені позову направити сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, до позовної заяви не додані належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, до позовної заяви додано квитанцію про надсилання рекомендованого листа на адресу відповідача без опису вкладення.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Сімферопольській міській раді без розгляду.

Повернути Сімферопольській міській раді (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, автономна Республіка Крим, 95000) з Державного бюджету України (отримувач УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, код ЄДРПОУ 38040558, код бюджетної класифікації 22030001, банк ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) суму 1 073,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №510 від 20.08.2012.

Ця ухвала відповідно пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 28.01.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 22 аркушах та конверт.

Суддя В.М. Шкуро