Рішення № 28930275, 29.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11720/12

Номер провадження 2/404/352/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Дитячої обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся в суд із позовом, яким просив, після заміни відповідача належним, стягнути із ОСОБА_1 на користь Дитячої обласної лікарні кошти в сумі 2 356,94 грн.

Вимоги мотивував тим, що 08.06.2011 року, о 19:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_2, рухаючись по вул. Короленко зі сторони вул. Колгоспної в напрямку вул. Московської м. Кіровограда грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме невірно відреагувала на зміну дорожньої обстановки, при проїзді неврегульованого пішохідного переходу не впевнилася у відсутності небезпеки, в результаті чого допустила наїзд на пішохода- малолітню ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля під її керуванням. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які згідно акту СМЕ №1296 відносяться до середнього ступеня тяжкості. За даним фактом слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в області було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 286 КК України. Кримінальна справа 11.10.11 року направлена в порядку ст. 232 КПК України, для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545, сума коштів, які підлягають відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров"я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2011 року ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію".

Згідно листа Кіровоградської дитячої обласної лікарні № 1287 від 19.09.2011 року потерпіла ОСОБА_3 в період з 08.06.2011 року по 22.06.2011 року знаходилася 14 ліжко/днів на лікуванні в неврологічному відділенні. Загальна сума витрат на її лікування склала 2 443,44 грн., з яких за бюджетні кошти- 2 356,94 грн., за власні кошти відповідача- 86,05 грн.

В судове засідання прокурор та представник позивача надали заяву про підтримання вимог, справу просили розглянути у їх відсутності та не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заперечень на позов не подала(а.с.35).

Зі згоди прокурора та позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Судом встановлено, що 08.06.2011 року, близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_2, рухаючись по вул. Короленка зі сторони вул. Колгоспної в напрямку вул. Московської у м. Кіровограді, грубо порушила вимоги п. 2.3. (б, д, є), 10.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме, проявила власну необережність та недбалість, невірно відреагувала на зміну дорожньої обстановки при проїзді нерегульованого пішохідного переходу не впевнилася у відсутності небезпеки, в результаті чого допустила наїзд на пішохода- малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу зліва- направо по напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у виді: перелому нижньої третини діафізу лівої променевої кості, крововиливи в лобній області справа з осадженнями; осадження: по задній поверхні лівого стегна, по задній поверхні правого ліктьового суглоба з переходом на праве передпліччя, по передній боковій поверхні правого стегна, внутрішній поверхні лівого ліктьового суглоба з переходом на передпліччя; правих та лівих колінних суглобах, верхньої третини лівої гомілки, в області гомілково-ступневого суглоба, по тильній поверхні лівої та правої стопи, які згідно з висновком експерта №1296 від 22.08.2011 року відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в області було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 286 КК України та направлено до суду на її розгляд.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2011 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році". Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України -закрито. Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасовано. Речовий доказ- автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1, залишено ОСОБА_2, як власникові (а.с.2 4-6).

У відповідності до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Згідно зі ст. 1206 ЦК України, яка закріплює порядок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з

боку потерпілого. При цьому особа, вчиняючи злочинне діяння, яким завдає шкоду каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, не тільки порушує сферу особистого інтересу потерпілого, а й заподіює збитки закладу охорони здоров'я, чим змушує його здійснювати відповідні непередбачені витрати на лікування особи, що постраждала від злочину, яких можна було б уникнути.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебування потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно листа №1769 від 14.11.2012 року, виданого Кіровоградською Дитячою обласною лікарнею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 08.06.2011 року по 22.06.2011 року з діагнозом -закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, множинні садна обличчя, тулуба, кінцівок, закритий перелом нижньої третини лівої променевої кістки. Вартість одного ліжко-дня ( без медикаментів) за період лікування з 08.06.2011 року по 22.06.2011 року склала 167,47 грн.; за 14 л/днів- 2344,58 грн. Вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів склала 12,36 грн., за рахунок власних коштів- 86,50 грн. Загальна сума витрат на лікування склала- 2 443,44 грн.; вт.ч. За бюджетні кошти- 2356,94 грн., за власні - 86,50 грн. (а.с. 7).

Таким чином, позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Дитячої обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь держави - 229,40 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 1206 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 45, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Дитячої обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Дитячої обласної лікарні ( ЄДРПОУ - 01994921) - 2 356,94 грн. на відшкодування витрат та на користь держави судовий збір в розмірі - 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда