Ухвала суду № 28930135, 24.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

24 січня 2013 р.Справа № 2а-3926/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

суддів - Попова В.Ф., Морської Г.М.,

при секретарі - Кусик Г.С.,

за участю:

представника позивача - Рефлер В.В.,

представників відповідача - Імшеницького А.В., Зеленіної С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, Національної комісії з питань регулювання зв'язку України про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби надати ТОВ "ВТФ "РВіК" електронні ключі для можливості подати податкову декларацію по ПДВ в електронній формі, визнати неправомірним податкове повідомлення-рішення від 13.09.2012 р. № 0007611502, повернути позивачу залишок від"ємного значення у сумі 121 грн., суму за оплату довідки - 32,50 грн., помилкову переплату у сумі 277 грн.; визнати дії Національної комісії з питань регулювання зв'язку щодо невиконання вимог ст.38 Закону України "Про радіочастотний ресурс" та надання недостовірної інформації неправомірними, зобов'язати Національну комісію з питань регулювання зв"язку України спростувати інформацію про ТОВ "ВТФ "РВіК"; стягнути з ДПІ у м.Херсоні Херсонської області ДПС та Національної комісії з питань регулювання зв'язку України по 5000 грн. моральної шкоди.

22 січня 2013 року від Національної комісії з питань регулювання зв'язку України надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України, оскільки НКРЗ ліквідовано та до Єдиного державного реєстру 11.01.2013 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення НКРЗ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі в частині позовних вимог до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України підлягає закриттю у зв'язку з її ліквідацією без правонаступництва та виключенням 11.01.2013 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.157 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Національної комісії з питань регулювання зв"язку України про закриття провадження в частині позовних вимог до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, Національної комісії з питань регулювання зв'язку України про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 28.01.2013 р.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Попов В.Ф.

Морська Г.М.