Постанова № 28930123, 21.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2013 р. № 2-а-13819/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Істоміна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома"

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення за №0000841528 від 22.08.2012 р. та №0000851528 від 22.08.2012 p., винесені Первомайським відділенням Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС.

В обґрунтування позову вказано, що ніяких порушень з боку ТОВ КВФ «Рома» допущено не було, платником податків було виконано усі обов'язки, передбачені Податковим кодексом України, зазначені в Акті порушення є нікчемними, безпідставними та такими, що не можуть бути підставою для прийняття податковим органом законного повідомлення - рішення, а прийняте податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що податкові повідомлення-рішення № 0000841528 від 22.08.2012р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 923 380,00 грн. та № 0000851528 від 22.08.2012р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 193 947,00 грн. та ш/с у сумі 48 486,75 грн., прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Судом встановлено, що працівниками Лозвської ОДПІ була проведена камеральна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року.

За результатами перевірки ТОВ КВФ «Рома» складено акт від 13.08.2012 р. № 97/15/23325414, яким встановлено порушення вимог п. З підрозділу 4 розділу XX "Перехідних положень" Закону України від 24.05.012 року № 4834-VI " Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" - завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3923380 гривень та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року на 193947 гривень.

На підставі вище зазначеного акту перевірки керівником Лозвської ОДПІ Харківської області ДПС було винесено податкові повідомлення-рішення № 0000841528 від 22.08.2012р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 923 380,00 грн. та № 0000851528 від 22.08.2012р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 193 947,00 грн. та ш/с 48 486,75 грн.

Після складення Акту перевірки Первомайським відділенням Лозівської ОДПІ платнику податків - ТОВ КВФ "Рома" поштовим відправленням від 22.08.2012 р. були направлені: супровідний лист №1470/10/15-083 від 22.08.2012 p., відповідь про розгляд заперечення за №1469/10/15-083 від 22.08.2012 p., додаток №2 - розрахунок штрафних (фінансових) санкцій до акту камеральної перевірки та податкове повідомлення - рішення №0000841528 від 22.08.2012 p., яким платнику податків зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 923 380 грн. за 1 півріччя 2012 року та податкове повідомлення - рішення №0000851528 від 22.08.2012, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 193 947 грн. - за основним платежем та 48 486, 75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначене поштове відправлення надійшло до платника податків рекомендованим листом 28.08.2012 року з повідомленням про вручення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом в Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2012 року ( вх. № 9015774505 від 09.02.2012 року) рядок 07 "Об'єкт оподаткування від всіх видів діяльності" становив 6462583 грн., рядок 06.5 "Від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) рік" в Податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2012 року (вх. № 9047794248 від 09.08.2012 року) дорівнює 6462583 грн.. Рядок 07 " Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності" дорівнює 3923380 грн.

По даним камеральної перевірки встановлено, що підприємством до рядка 06.5 "Від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) рік" віднесено суму 6462583 грн., або 100 відсотків суми від'ємного значення об'єкту оподаткування станом на 01.01.2012 року, відображеної в рядку 07 "Об'єкт оподаткування від всіх видів діяльності" Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2-4 квартали 2011 року (вх. № 9015774505 від 09.02.2012 року).

По даним податкового органу до рядку 06.5 "Від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) рік" підприємство повинно було віднести 1615646 грн. (6462583 грн. х 25% = 1615646 грн.). Таким чином підприємством завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування на 4846937 грн.

Суд зазначає, що предметом спору є порядок застосування положень п. З підрозділу 4 розділу XX "Перехідних положень" Закону України від 24.05.012 року № 4834-У1 " Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм", зокрема п.п. 150.1 ст. 150 ПК України , як на думку відповідача то підприємство ТОВ КВФ "Рома" з доходами 75602998 грн. за 2011 рік, включило до витрат суму від'ємного значення об'єкту оподаткування, яке виникло станом на 01.01.2012 року в розмірі 100 відсотків -6462583 грн., а повинно було включити лише 25%.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України (з урахуванням змін, внесених Законом України від 24.05.12 № 4834), пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення; у 2012 - 2015 роках таким чином: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів починаючи з 1 півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 7.012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах: звітних (податкових) періодів 2013 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення та сум від'ємного значення, не погашених за 201,2 податковий рік. При цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на і січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, не погашених протягом 2012 - 2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

Суд зазначає, що вище зазначені зміни внесені Законом України від 24.05.12 № 4834 до Податкового кодексу України набули чинності лише з 01.07.2012 року.

Суд аналізуючи вище зазначені положення Закону України від 24.05.12 № 4834 приходить до висновку, що обов'язок щодо виконання вище зазначених положень виник у позивача з 01.07.2012 року

Як було встановлено судом та не заперечувалось відповідачем по справі, що позивачем до податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року від 30.05.2012 року у ряд.06.05 була внесена сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) року у сумі 6462583 грн. та зазначена декларація була прийнята без зауважень, а потім ця сума у повному об'ємі була перенесена у податкову декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2012 року (вх. № 9047794248 від 09.08.2012 року).

Згідно пункту 56.21 ст. 56 ПКУ у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Суд зазначає, що у відповідності до змін внесених Законом України від 24.05.12 № 4834 у 2012 - 2015 роках таким чином: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів починаючи з 1 півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення отже законодавець чітко визначив час формування від'ємного значення, а саме сформоване станом на 01.01.2012 року, але у вище зазначених змінах не встановлено процедуру віднесення від'ємного значення яке було перенесено з 2011 року у 1 кв. 2012 року у відповідності до положень ПКУ які діяли до 01.07.2012 року, а отже яке є сформованим вже в 1 кв. 2012 року.

Виходячи з вище викладеного та з врахуванням положень пункту 56.21 ст. 56 ПКУ суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення за №0000841528 від 22.08.2012 р. та №0000851528 від 22.08.2012 p., винесені Лозівською ОДПІ Харківської області ДПС з порушенням норм чинного законодавств України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби №0000841528 від 22.08.2012 р. та 0000851528 від 22.08.2012 p..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та і дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 січня 2013 року.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.

Суддя