Постанова № 28929944, 16.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Справа № 0870/11976/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Пологівської МДПІ Запорізької області до ТОВ «Харчовик» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг: з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 55 947,8 гривень, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань; зі збору за спеціальне використання води у розмірі 928,76 гривень, який виник внаслідок прийняття податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій; зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 626,7 гривень, який виник внаслідок прийняття податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій.

Зазначений борг є узгодженим, тому позивач просить його стягнути.

У судове засідання представник МДПІ не з’явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта». Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку із цим суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9000413051 від 15.02.2012, якою він самостійно визначив суму податкових зобов'язань, що підлягають до сплати за 2012 рік, - по 8546,21 гривень щомісячно.

Окрім того, камеральною перевіркою (акт №432/1501/32509588 від 29.08.2012) встановлено порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України відносно неподання відповідачем податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2011 року та неподання податкової декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 3 квартали 2011 року.

29.08.2012 на підставі цього акту винесено податкове повідомлення-рішення, форми «Р», №0000771501, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 1020 гривень по збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання водних об’єктів) та податкове повідомлення-рішення, форми «Р», №0000781501, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 1020 гривень по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

29.08.2012 податкові повідомлення-рішення були вручені директору ТОВ «Харчовик», про що свідчить його підпис. Зі скаргами на зазначені рішення платник не звертався, у зв'язку із чим був зобов'язаний погасити суму штрафних санкцій в десятиденний термін з моменту їх вручення.

Пеня з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 242,64 гривні нарахована на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання. А відповідно до п. 131.1 статті 131 цього кодексу, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому, у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Кодексу, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з плати за землю, самостійно визначена відповідачем вищевказаною декларацією, з урахуванням переплати (позитивного сальдо), облікованої на картці особового рахунку, в розмірі 4118,31 гривень, та пені в розмірі 242,64 гривні, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 55 947,8 гривень.

Окрім того, сума податкового зобов'язання по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, зазначена у податковому повідомленні-рішенні - з урахуванням часткової сплати, переплати (позитивного сальдо), облікованої на картці особового рахунку, в розмірі 393,3 гривні, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 626,7 гривень.

Сума податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання води, зазначена у податковому повідомленні-рішенні - з урахуванням переплати (позитивного сальдо), облікованої на картці особового рахунку, в розмірі 91,24 гривні, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 928,76 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачу було направлено податкову вимогу, форми Ю, № 38 від 07.09.2011 на суму 7905,3 гривень. Зазначена в вимозі сума погашена не була.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Відповідно до п. 95.2. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, а відповідно до п.95.3, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Харчовик» (код 32509588, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, буд. 18) податковий борг:

з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 55 947 (п’ятдесяти п’яти тисяч дев’ятисот сорока семи) гривень 80 копійок на користь місцевого бюджету м. Пологи, р/р 33212812700237, ОКПО 37964024, МФО 813015, ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 13050200;

зі збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об’єктів місцевого значення) у розмірі 928 (дев’ятисот двадцяти восьми) гривень 76 копійок на користь державного бюджету Пологівського району, р/р 33110357700236, ОКПО 37964024, МФО 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 13020100;

зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 626 (шестиста двадцяти шести) гривень 70 копійок на користь державного бюджету Пологівського району, р/р 33112366700236, ОКПО 37964024, МФО 813015, ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 13020100.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш