Ухвала суду № 28929818, 28.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.01.2013Справа №2-12/ 2661-2006

За заявою кредитора - Акціонерного комерційного агропромислового банка „Україна" в особі Дирекції по АР Крим, м. Сімферополь

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської", Нижньогірський р-н, с. Михайлівка.

учасник по справі - Михайлівська сільська рада

про порушення справи про банкрутство.

Суддя Іллічов М. М.

Представники:

Ліквідатор - Юрченко Д.Ю., арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Малікова О.Ю.; зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети „Голос України" чи „Урядовій кур'єр") оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 р. пункт 4 резолютивної частини постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2011 р. у справі № 2-12/2661-2006 в частині призначення ліквідатором банкрута Малікова Олександра Юрійовича скасовано, призначено ліквідатором ТОВ „Агрофірма імені Крупської", с.Михайлівка Ніжньогірського району АР Крим арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича. В іншій частині постанову господарського суду АР Крим від 24.03.2011 р. у справі №2-12/2661-2006 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 р. постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 р. у справі № 2-12/2661-2006 залишено без змін.

Справу №2-12/2661-2006 повернено до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.02.2013.

17 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. щодо накладення арешту на сільськогосподарську техніку ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» шляхом заборони будь якого відчуження або продажу та експлуатації.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 клопотання ліквідатора ТОВ «Агрофірма ім.. Крупської» арбітражного керуючого Юрченко щодо накладення арешту на сільськогосподарську техніку ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» задоволено, накладено арешт на сільськогосподарську техніку ТОВ «Агрофірма ім. Крупської».

До Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської» Юрченко Д.Ю. на дії органу державної виконавчої служби, в якій ліквідатор клопоче щодо поновлення строку розгляду даної скарги; визнання недійсною постанови від 19.11.2012 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нижньогірського управління юстиції; зобов'язання відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції провести певні дії щодо виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 по справі №2-2/2661-2006, а саме накласти арешт та передати на відповідальне зберігання ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Крупської» трактора, комбайни та причепи за переліком, що визначено в ухвалі.

Вказана скарга мотивована тим, що постановою від 19.11.2012 державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали від 01.11.2012 у справі № 2-12/2661-2006, на підставі того, що вказана ухвала не відповідає вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у документі не зазначені дата набрання законної сили, повна адреса місцезнаходження боржника та стягувача, не скріплена гербовою печаткою, у зв'язку з чим, арбітражний керуючий вважає дії державного виконавця такими. що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 28.01.2013, судом внесені виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 у справі № 2-12/2661-2006, вказавши: За заявою арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича (АДРЕСА_1) щодо накладення арешту на сільськогосподарську техніку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської» (проспект Черфаса, 30, с. Михайлівка, Нижньогірський район, 97115, ідентифікаційний код 30923620) та до резолютивної частини, вказавши: Ухвала суду набирає законної сили з 01 листопада 2012 року.

Розглянувши скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. на дії органу державної виконавчої служби, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки ухвалою від 28.01.2013 внесенні відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 у справі №2-12/2661-2006.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3-1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ліквідатора боржника арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. на дії органу державної виконавчої служби відмовити.

Суддя М.М. Іллічов