Рішення № 28929808, 22.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.2013Справа №5002-7/ 3093-2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, Україна) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіки Крим (вул. Набережна ім. 60-річчя СРСР, 28, м. Сімферополь, 95000, АР Крим, України)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022, АР Крим, Україна)

про стягнення 20 994 248,32 грн.

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

від позивача - Дехтяренко Т.П., довіреність №010-01/7006 від 31.08.12, головний юрисконсульт юридичної служби;

від відповідача - Кулагін Є.В., довіреність №1015 від 19.12.12, головний юрисконсульт юридичної служби.

Суть спору: 12 вересня 2012 року публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіки Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» заборгованості за кредитним договором №7307К10 від 20 квітня 2007 року у розмірі 21 389 111,89 грн., яка складається із: 18 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 670 650,00 грн. - нараховані проценти за користування кредитом (в тому числі - прострочені проценти за користування кредитом-669 100,00 грн.); 6 840,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 2 067 500,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 66 224,96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 888,73 грн. - пеня за прострочення терміну сплати комісії за управління кредитом; 20,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору; 401 424,66 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 12 895,12 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом; 103,82 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою за управління кредитом; 3,91 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору; 162 560,23 грн. - втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом, а також плати за зміну умов кредитного договору. Судові витрати позивач також просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 530, 536, 549, 610, 625, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, положеннях Господарського процесуального кодексу України та мотивовані тим, що всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору №7307К10 від 20 квітня 2007 року (зі змінами та доповненнями) відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, зокрема, не погасив у встановлений строк заборгованість за кредитним договором, в тому числі, нараховані за користування кредитом проценти та прострочену комісію за управління кредитом, у зв'язку з чим за відповідачем склалась заборгованість, яку останній самостійно не погасив, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду з нарахованими на суму заборгованості пенею, 3% річних та сумами інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2012 року призначено судову економічну експертизу, у зв'язку з чим, розгляд справи було зупинено.

На вирішення експертизи ставилось наступне питання:

- в якій сумі станом на 01.09.2012 р. документально підтверджується заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД" перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіки Крим за кредитною угодою №7307К10 від 20.04.2007 р., з урахуванням внесених в подальшому змін та доповнень (включаючи заборгованість по процентах за користування кредитом, комісії за управління кредитом, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, пені за прострочення терміну сплати комісії за управління кредитом, пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору, 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом, 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою за управління кредитом, 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору, втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом, а також плати за зміну умов кредитного договору). Проведення експертизи доручалось товариству з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата".

26 грудня 2012 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" надійшло повідомлення (№849-12/12) про неможливість надання висновку судової економічної експертизи та повернуто матеріали господарської справи, у зв'язку з чим, провадження по справі ухвалою суду від 28 грудня 2012 року було поновлено.

21 січня 2013 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з урахуванням якої, позивач просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» заборгованість за кредитним договором №7307К10 від 20 квітня 2007 року у розмірі 20 994 248,32 грн., що складається з: 18 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 676 100,00 грн. - нараховані проценти за користування кредитом (у тому числі прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 674550,00 грн.), 6 840,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом, 1407 500,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 57 785,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 625,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 20,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору, 606 575,34 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, 20 552,70 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом, 240,62 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою за управління кредитом, 3,91 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору та 218 005,44 грн. втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом, а також плати за зміну умов кредитного договору. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

У судове засідання, що відбулось 22 січня 2013 року, з'явився позивач, який наполягав на заявлених позовних вимогах з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21 січня 2013 року. Представник відповідача, у свою чергу, підтвердив, що на момент подачі позову та до теперішнього часу товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль-ЛТД", як боржник, має прострочену до сплати заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіки Крим у загальній сумі 20 994 248,32 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2009 року публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі керуючого філією АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіки Крим Хіля С. В., який діяв на підставі положення про філію та довіреності, посвідченої 18 травня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №2532, та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД" укладено генеральну кредитну угоду за №8409N3 (том 1, а.с. 11-19), у який у подальшому внесені зміни і доповнення відповідними додатковими угодами №8409N3-1 від 31 травня 2010 року та №8409N3-2 від 09 листопада 2010 року (том 1, а.с. 21-22).

Відповідно до пункту 1.1 генеральної угоди, остання регулює загальні засади співпраці між банком (позивачем) та позичальником (відповідачем) щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника, яка містить усі напрями діяльності підприємства позичальника, зазначені у бізнес-плані позичальника.

Додатковою угодою від №8409N3-1 від 31 травня 2010 року сторонами внесено зміни до вказаної генеральної кредитної угоди, шляхом викладення пункту 6.9.1 такої угоди у новій редакції, згідно якої позичальник повинен надати банкові забезпечення виконання зобов'язань за генеральною угодою: нерухомість, обладнання, транспортні засоби, не менше ніж 120% від суми основного боргу за кредитом, що надається в межах загального ліміту заборгованості за генеральною угодою. Забезпечення у такому розмірі повинно підтримуватися протягом усього строку чинності генеральної угоди» (том 1, а.с. 21).

Також, 09 листопада 2010 року сторонами у справі укладено додаткову угоду № 8409N3-2 якою пункт 5.2.2 генеральної угоди викладено у новій редакції, відповідно до вказаного пункту, позичальник зобов'язаний спрямовувати грошові надходження на рахунки позичальника, відкриті у банку таким чином, щоб частка загальних грошових потоків за квартал, що аналізується, була не менше частки, яку становить заборгованість позичальника за кредитними операціями банку в загальному кредитному портфелі позичальника на перший банківський день вищезазначеного кварталу. Перша оцінка виконання позичальником зобов'язань щодо переведення загальних грошових потоків на рахунках позичальника здійснюється банком за результатами 1-го кварталу 2010 року та, у подальшому, щоквартально. За результатами 3-го кварталу 2010 року оцінка виконання позичальником зобов'язань щодо переведення Загальних грошових потоків на рахунки позичальника банком не здійснюється.

Матеріали справи свідчать про те, що в рамках генеральної кредитної угоди №8409N3 від 11 грудня 2009 року із змінами і доповненнями було укладені кредитні договори, у тому числі й кредитний договір №7307К10 від 20 квітня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами №7307К10-1 від 22.05.2007 року, №7307К10-2 від 27.09.2007 року, №7307К10-3 від 31.01.2008 року, №7307К10-4 від 09.12.2008 року, №7307К10-5 від 06.01.2009 року, №7307К10-6 від 26.02.2009 року, №7307К10-5 від 06.01.2009 року, №7307К10-6 від 26.02.2009 року, №7307К10-7 від 07.05.2009 року, №7307К10-8 від 17.06.2009 року, №7307К10-9 від 31.07.2009 року, №7307К10-10 від 07.08.2009 року, №7307К10-11 від 23.11.2009 року, №7307К10-12 від 31.12.2009 року, №7307К10-13 від 29.01.2010 року, №7307К10-14 від 25.02.2010 року, №7307К10-15 від 31.05.2010 року, №7307К10-16 від 31.08.2010 року, №7307К10-17 від 30.09.2010 року, №7307К10-18 від 09.11.2010 року, №7307К10-19 від 31.01.2011 року, №7307К10-20 від 05.04.2010 року №7307К10-21 від 14.04.2011 року, №7307К10-22 від 20.05.2011 року, №7307К10-23 від 14.06.2011 року, №7307К10-24 від 05.07.2011 року, №7307К10-25 від 07.10.2011 року, №7307К10-26 від 01.12.2011 року (далі за текстом - кредитний договір).

Відповідно до пункту 3.1 укладеного кредитного договору банк відкриває позичальникові невідновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору, а позичальник, у відповідності до пунктів 3.4.1, 3.5.1, 4.1 договору, зобов'язався погасити кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором.

Так, підпунктом 3.3.1 договору встановлено, що кредит надається у безготівковій формі в межах наданого забезпечення і тільки після набуття чинності гарантійними документами та отримання банком документів (витяги з відповідних державних реєстрів), що підтверджують права банку на звернення стягнення на майно, яке надається банку в заставу/іпотеку згідно з гарантійними документам, як це зазначено у п. 3.9 цього договору.

Підпунктом 3.2.1 договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №7307К10-6 від 26 лютого 2009 року) сторони встановили ліміт кредитної лінії - 18 000 000,00 грн. (том 1, а.с. 42).

Надання кредиту, згідно з абзацом 3 підпункту 3.3.1 договору, проводиться серед іншого на підставі наданих позичальником платіжних доручень.

Відповідно до умов підпункту 3.2.5 договору ціллю кредиту є фінансування поточної діяльності підприємства.

Сторонами узгоджено, що позичальник зобов'язується погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у пункті 3.8 цього договору в строк, зазначений у пункті 3.2. договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обов'язковими (підпункт 3.4.1 договору).

Згідно з підпунктом 3.2.3 договору (з урахування змін, внесених додатковою угодою №7307К10-25 від 07 жовтня 1011 року) кінцевим терміном погашення кредиту є 03 грудня 2011 року (том 1, а.с. 83-84).

Також, вказаною додатковою угодою були внесені зміни до графіку надання та погашення кредиту, що є невід'ємною частиною та додатком №1 до кредитного договору.

Враховуючи зміни внесені додатковою угодою №7307К10-23 від 14 червня 2011 року, згідно із пунктом 3.5.1 договору позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 договору, у валюті кредиту. Такі проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця, в останній банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахуванні процентів за користування кредитом на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 числа кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа) на рахунок, зазначений у п. 3.8 договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за користування кредитом за попередній місяць. Проценти за користуванні кредитом за останній період нарахування процентів піддягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

В редакції додаткової угоди №7307К10-3 від 31 січня 2008 року процентна ставка за кредитом встановлюється на рівні 17,5% річних.

В редакції додаткової угоди №7307К10-4 від 09 грудня 2008 року процентна ставка за кредитом встановлюється на рівні 21,5% річних.

Відповідно до умов додаткових угод до договору №7307К10-14 від 25 лютого 2010 року, №7307К10-24 від 05 липня 2011 року, №7307К10-25 від 07 жовтня 2011 року, №7307К10-26 від 01 грудня 2011 року, №7307К10-27 від 01.03.12 сторонами узгоджено, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 19,5% річних, а на період з 01.02.2010 по 31.12.2010, з 01.07.2011 по 30.09.2011, з 01.10.2011 по 30.11.2011, з 01.12.2011 у розмірі 10,0 % річних, а з 01.03.2012 - 0,1%.

Пунктом 4.1 договору встановлений обов'язок позичальника сплатити банку комісію за управління кредитною лінією у розмірі, встановленому в п. 3.2 цього договору.

Комісія, визначена відповідним підпунктом, нараховується з дати укладання договору до повного виконання зобов'язань позичальником за основним боргом та кредитом, але не більше 90 днів з дати кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного договором, у разі невиконання позичальником зобов'язань за основним боргом за договором.

У разі прострочення будь-яких платежів за основним боргом за кредитом, комісія нараховується на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У разі наявності заборгованості за основним боргом за кредитом при скасуванні ліміту кредитної лінії, базою для нарахування комісії є сума фактичної заборгованості за основним боргом, а у разі перевищення суми заборгованості за основним боргом за кредитом над сумою ліміту кредитної лінії при зменшенні ліміту кредитної лінії, базою для нарахування комісії є сума фактичної заборгованості за основним боргом.

Така комісія нараховується за період нарахування комісії за управління кредитною лінією у національній валюті та курсом Національного банку України на дату нарахування, в останній банківський день місяця, і підлягає сплаті щомісяця з 1 по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа), на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору; комісія за управління кредитною лінією за останній період нарахування комісії за управління кредитною лінією підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом (в редакції додаткової угоди №7307К10-23 від 14 червня 2011 року).

Пунктом 4.1.2 договору встановлений обов'язок позичальника сплатити банку комісію за зміну умов договору/гарантійних документів (за ініціативою позичальника) у розмірі, встановленому в пункті 3.2 цього договору. Така комісія сплачується на рахунок, вказаний у пункті 3.8 договору, протягом 10 банківських днів з дати підписання відповідної додаткової угоди про внесення змін до договору чи відповідної додаткової угоди про внесення змін до гарантійних документів.

Всі вищевказані додаткові угоди вступили в дію з моменту їх підписання (пункт 3 додаткових угод).

Як встановлено, під час розгляду спору у даній справі, позивачем виконані зобов'язання за зазначеним кредитним договором щодо надання відповідачу кредиту у розмірі 18 000 000,00 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи виписками з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД" (том 1, а.с. 94-104). Даний факт відповідачем під час розгляду справи не спростований.

Разом з тим, 13 грудня 2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплатити виниклу заборгованість за укладеним кредитним договором.

Вказана претензія отримана товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД» 14 грудня 2012 року, про що свідчить дата на зворотному боці квитанції та особистий підпис і прізвище працівника товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД».

Втім, всупереч умов кредитного договору, товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД» не було вжито заходів щодо погашення простроченої заборгованості нарахованих процентів за користування кредитом, простроченої комісії за управління кредитом та нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору, що і послугувало підставою для звернення позивача з вимогами про примусове стягнення нарахованих сум за кредитним договором №7307К10 від 20 квітня 2007 року (з урахуванням змін внесених додатковими угодами).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіки Крим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості, нарахованих процентів, нарахованої плати за управління кредитом, пені, 3% річних та інфляційних втрат правомірними та такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов'язків за договором в частині повернення кредиту, сплати процентів, комісії, а також застосування до нього відповідальності, встановленої умовами договору, за порушення відповідних зобов'язань.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено статтею 175 Господарського кодексу України.

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань в силу статей 173, 174, частини 1 статті 175 Господарського кодексу України.

Так, укладений сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором, зокрема, пункти 3.4.1, 5.1.1, не повернувши суму кредиту позивачу.

Таким чином, факт порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати обов'язкових платежів встановлено. Даний факт також був підтверджений представником відповідача у судовому засіданні 22 січня 2013 року.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 18 000 000,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення процентів, нарахованих станом на 18 січня 2013 року в сумі 676 100,00 грн. (у тому числі прострочені проценти за користування кредитом - 674 550,00 грн.) також є обґрунтованими, оскільки встановлено і не спростовано відповідачем шляхом подання відповідних доказів, що останній порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені п. 3.5.1, 5.1.1 договору, неповністю сплативши проценти за користування кредитом. Більш того, наявність заборгованості у вказаному розмірі була підтверджена відповідачем.

Також, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за нарахованою комісією за управління кредитом станом на 18 січня 2013 року, суд визнає його вірним, оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, щодо сплати зазначеної комісії у встановленому пунктом 3.2 договору розмірі та в узгоджений сторонами строк, передбачений пунктом 4.1.1 договору. За таких обставин, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 6 840,00 грн. простроченої комісії за управління кредитом є також обґрунтованою, підтвердженою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення факту порушення відповідачем грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача 606 575,34 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, 20 552,70 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом, 240,62 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою за управління кредитом, 3,91 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору, є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, перевіривши надані позивачем розрахунки втрат від інфляції, у зв'язку із несвоєчасним погашенням заборгованості за договором, суд вважає їх вірними, а тому вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіки Крим про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" 218 005,44 грн. втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом, а також плати за зміну умов кредитного договору, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім заявлених вище вимог, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору.

Так, відповідно положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про те, що у встановлені договором строки відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом та плати за зміну умов кредитної угоди, не виконав, тобто є таким, що порушив (прострочив виконання) зобов'язання. Таке порушення (прострочення виконання) зобов'язання на час розгляду справи відповідачем не спростовано.

В силу частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій та іншими способами, передбаченими законом.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що у разі невиконання зобов'язань передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню.

Розмір пені за прострочення позичальником платежів за угодою, порядок її нарахування та сплати вказані у п.п. 3.2.10, 7.2 кредитного договору.

Відповідно до умов пункту 3.2.10 кредитного договору, розмір пені за прострочення позичальником платежів за договором складає подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Для нарахування пені, банківський рік згідно статті 1 Кредитного договору - означає рік, тривалістю 360 днів.

Так, частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, суд вважає їх вірними, більш того, вказані розрахунки були підтверджені та визнані відповідачем, з огляду на що вимоги Банку про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 407 500,00 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, у розмірі 57 785,03 грн. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, у розмірі 625,12 грн. за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, у розмірі 20,46 грн. - за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору, є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи викладене вище, суд зазначає, що відповідач, на час розгляду справи, не надав доказів погашення заборгованості в розмірі 20 994 248,32 грн. та визнав суму боргу, у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

За таких обставин, вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Господарські витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у сумі 64 380,00 грн. суд покладає на відповідача згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 22 січня 2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повне рішення складено 28 січня 2013 року.

Керуючись статтею 49, ч. 3 ст. 50, статтями 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль-ЛТД" (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022, код 20676633) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, Україна, код 00032112) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіки Крим (вул. Набережна ім. 60-річчя СРСР, 28, м. Сімферополь, 95000, АР Крим, Україна, код 09805188; на рахунок 373960016 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786) заборгованість за кредитним договором №7307К10 від 20 квітня 2007 року у розмірі 20994 248,32 грн. (двадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі двісті сорок вісім гривень, тридцять дві копійки), що складається з: 18 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 676 100,00 грн. - нараховані проценти за користування кредитом (у тому числі прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 674 550,00 грн.), 6 840,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом, 1 407 500,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 57 785,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 625,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 20,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору, 606 575,34 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, 20 552,70 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом, 240,62 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою за управління кредитом, 3,91 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору та 218 005,44 грн. втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом, а також плати за зміну умов кредитного договору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль-ЛТД" (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022, код 20676633) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, Україна, код 00032112) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіки Крим (вул. Набережна ім. 60-річчя СРСР, 28, м. Сімферополь, 95000, АР Крим, Україна, код 09805188; на рахунок 373960016 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786) судовий збір у сумі 64 380,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.І. Дворний