10.12.2012
Справа № 2/0546/2323/2012.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2012 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючої -судді Курової О.І.
при секретарі Кисельовій Ю.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду у листопаді 2012 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6648.51 грн. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2012 року між відповідачем та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», було укладено кредитний договір № 023-007555/12-00938 про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно умов зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron НОМЕР_2 відновлювальну кредитну лінію з розміром кредиту овердрафту в сумі 5722.00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 48% річних. Відповідач зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вищезазначеним договором, і сплатити проценти за користування ними до 21.03.2014 року, готівкою в касу банку або безготівковим перерахуванням на картковий рахунок позивача.
20.03.2012 року між відповідачем та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання використання платіжної картки миттєвого випуску № 012-Z/016012, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок Visa Electron НОМЕР_4 та надав міжнародну платіжну картку в межах договору НОМЕР_2.
Відповідач свої зобов'язання, визначені вищезазначеним договором, виконує не належним чином, станом на 14.11.2012 року має заборгованість, на загальну суму 6648.51 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, які відповідачка зобов'язана виконувати, підтверджено укладеними між ними 20.03.2012 року договором №023-007555/12-00938 про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно умов якого відповідачці на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron НОМЕР_2 відкривається відновлювальна кредитна лінія з розміром кредиту овердрафту в сумі 5722.00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 48% річних;
Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 14.11.2012 року заборгованість відповідача за договором складає: 6648.51 грн., та складається з: заборгованості за кредитним лімітом -4053.06 грн.; заборгованість за несанкціонованим овердрафтом -1369.72 грн.;нараховані відсотки за кредитним лімітом -858.84 грн.; відсотки за несанкціонованим овердрафтом -49,37; нарахована пеня - 317.52 грн.
Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 214.60 грн. на користь позивача.
У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 6648.51 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору у розмірі 214.60 грн.
Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 79, 88, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»на р/р 290910350980, МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором № 023-007555/12-00938 від 20.03.2012 року у розмірі 6648,51 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»на р/р 290910350980, МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288 судовий збір у розмірі 214.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Курова
10.12.2012 позов задоволено повністю
Судове рішення № 28929629, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0546/5993/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: