27.11.2012
Справа № 2/0546/1892/2012.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2012 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючої -судді Курової О.І.
при секретарі Кисельовій Ю.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду у вересні 2012 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 13973.36 грн. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2007 року між відповідачем та ПАТ «Банк Фамільний», було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за рахунком НОМЕР_2, пізніше 05.09.2008 року Банком з відповідачем було укладено договір №20952 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта по даному рахунку. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 7000.00 грн. на строк та на умовах передбачених договором, сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в трок до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк, станом на 01.08.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 13973.59 грн., з яких: 5120.92 грн. -сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 5105.20 грн. -відсотки за користування кредитом; 3615.00 грн -сума боргу по комісії; 132.24 грн. -3% річних; яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, підтверджено укладеними між ними 05.09.2008 року договором НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за рахунком НОМЕР_2, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 7000.00 грн. на строк та на умовах передбачених договором, сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в трок до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим;
Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 01.08.2012 року заборгованість відповідача за договором складає: 13973.59 грн., з яких:
- 5120.92 грн. -сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом;
- 5105.20 грн. -відсотки за користування кредитом;
- 3615.00 грн. -сума боргу по комісії;
- 132.24 грн. -3% річних.
Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 214.60 грн. на користь позивача.
У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 13973.36 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 214.60 грн.
Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний»на р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 05.09.2008 року у розмірі 13973.36 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні, тридцять шість копійок),
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний»на р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839 судовий збір у розмірі 214.60 (двісті чотирнадцять гривень, шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Курова
27.11.2012 позов задоволено повністю
Судове рішення № 28929538, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0546/4893/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: