Ухвала суду № 28928888, 29.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Київ К/800/2763/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року

у справі № 2270/2470/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року у справі № 2270/2470/12, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, позовні вимоги задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При цьому, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року у справі № 2270/2470/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов