Ухвала суду № 28928859, 29.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Київ К/800/5218/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013 року у справі № 0670/364/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович