24.01.2013
Справа № 696/6/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої -судді Романової Н. Г.
при секретарі Серцовій Р. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до пошуково-зйомочної експедиції № 57 КП «Кіровгеологія»про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до пошуково-зйомочної експедиції № 57 КП «Кіровгеологія»про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат при звільненні, посилаючись на те, що з 28.03.1995 р. він перебував у трудових відносинах з пошуково-зйомочною експедицією № 57 і працював на посаді сторожа. Наказом № 58/к від 06.11.2012 р. його було звільнено з посади згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. Однак до цього часу розрахункову плату в сумі 7931, 35 грн. підприємство не виплатило.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, пояснивши, що загальна сума заборгованості відповідача складала 8631 грн. 35 коп.; у грудні 2012 р. йому було перераховано лише 700 грн. зарплати.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, вказавши, що підприємство не фінансується КП «Кіровгеологія», замовлень та роботи немає, а тому з квітня 2012р. існує заборгованість по виплаті зарплати.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.07.1983 р. ОСОБА_1 працював в ПЗЕ № 57 ДП «Кіровгеологія»з 28.03.1995 р. по 04.11.2012 р.
Відповідно до наказу № 58/к від 06.11.2012 р. ОСОБА_1 звільнений з роботи 05.11.2012 р. у зв'язку із скороченням штату працівників, п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Довідкою ПЗЕ № 57 КП «Кіровгеологія»від 07.12.2012 р. № 40/1 підтверджується, що заборгованість позивача по розрахунковій платі складає 8631, 35 грн. В судовому засіданні сторони підтвердили, що із вказаної суми 700 грн. 06.12.2012 р. підприємство перерахувало позивачеві, останній дані кошти одержав.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки, відповідачем на теперішній час вищевказана сума розрахункової плати ОСОБА_3 не виплачена, вона не є спірною, що підтверджують сторони -позов необхідно задоволити в повному об'ємі.
З відповідача на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ст. ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з пошуково-зйомочної експедиції № 57 казенного підприємства «Кіровгеологія», м. Кам'янка Черкаської обл., п/с 4, ідентифікаційний номер 22802177, р/р 26004702769923, ЧОД Райффайзен Банк Аваль м. Кам'янка, МФО 380805, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, заборгованість по розрахунковій платі в сумі 7931 грн. 35 коп.
Стягнути з відповідача пошуково-зйомочної експедиції № 57 КП «Кіровгеологія»на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення всієї суми розрахункової плати -7931 грн. 35 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 28928668, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/6/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: