Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц-63/2009р. Головуючий в першій

інстанції Дудкіна Т.М.

Категорія 37 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

23 січня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 вересня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 як законного представника малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на частку спадщини малолітньої ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2006 року ОСОБА_5 як законний представник малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на частку спадщини малолітньої ОСОБА_2

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18.09.2008р. позов задоволено частково.

17 жовтня 2008 року ухвалено додаткове рішення в даній справі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.3 ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до скарги мають бути додані її копії та матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, наведеним вимогам остання не відповідає (т.3 а.с.125).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційна скарга підлягає сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та, в даному випадку, така сплата складає 30 грн.

З платіжного доручення (а.с. 124) видно, що скарга сплачена зазначеними витратами частково в сумі 7, 50 грн., в зв'язку з чим доплаті підлягає 22, 50 грн.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 вересня 2008 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 10 лютого 2009 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати апеляційну скаргу з повним зазначенням найменування осіб, які беруть участь в справі, їх місць проживання або знаходження;

- додати до скарги відповідну кількість її копій;

- доплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22, 50 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_5 як законного представника малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на частку спадщини малолітньої ОСОБА_2) та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко