Постанова № 28928615, 28.01.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/117/13- п

провадження № 3/691/33/13

П О С Т А Н О В А

28 січня 2013 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Городищенського відділення Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Черкаси-Дніпро»» с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Черкаси-Дніпро»» с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, допустив при здійсненні підприємницької діяльності порушення вимог п.185.1 підпункту «а» Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2012 року в сумі 20627 грн..

Наведений факт підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування від»ємного значення податку на додану вартість №1015/15-010/32654330 від 19.12.2012 року за листопад-грудень 2011 року та січень-жовтень 2012 року ТОВ «Черкаси-Дніпро» с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що ним, дійсно, занижено податок на додану вартість за жовтень 2012 року.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 53 роки, є працюючим, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись,ст.33,ст.268,ст.280,ч.1ст.163-1,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень зі сплатою в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2